Příspěvky uživatele Libor_S

Souhlasím s Jakubem S. Přesně vystižené, ačkoliv nejsem kritický ke všemu, co Mikir napíše. Mikire, toho primáře si můžeš poslechnout tady: https://video.aktualne.cz/dvtv/a...f6b220ee8/

Souhlasím ale i s 1. delším příspěvkem Katky. Sám jsem tu asi před 3 měsíci psal, že mi přijde na covidu nejhorší to rozdělení společnosti.

Lepší je nechat si rezervu před odletem domů, protože letadla do Lukly nelétají, pokud jsou tam mraky. Leťte raději do Lukly co nejdřív a památky si nechte na závěr.

Renjo La časově moc nepřidá a může být pro lidi s nedostatkem času i jako náhrada Gokyo Ri, protože výhledy jsou podobné. Výhodou je návštěva dalšího údolí, kde je mnohem méně lidí než na hlavní trase. Výstup i sestup je snadný.

Z nebo do Jiri už moc lidí nechodí. Ani se nedivím, protože je to téměř neustále do kopce nebo z kopce a ta cesta busem není pro každého. Hlavně ale většina nemá tolik času. Je to ale zase něco jiného, blíž k původnímu Nepálu a jiné klima.

Šel jsem bez nosičů a průvodců, ale třeba na Cho La jsem šel s americkým horolezcem, se kterým jsem se seznámil v lodgi (on pak lezl na nějaký kopec poblíž). Přes Renjo La jsem šel se skupinou českých a slovenských mladých lékařů s jejich průvodci, se kterými jsem se seznámil v Gokyo. Šel bych ale klidně sám. I na Cho La bych šel sám, ale tam je riziko chodit za špatného počasí, protože v mlze a sněžení se dá snadno zabloudit. (Přes Kongma La bych sám nešel a nedoporučuju bez průvodce.)

Začátek dobrého počasí bude každý rok trochu jiný, ale s tím vyrazit poslední týden v září bych souhlasil. Já jsem vyrazil z Lukly 26.9.2013 a na fotkách je vidět, že počasí mi opravdu vyšlo: https://www.zonerama.com/liborst...um/5670027

Nasněžilo mi pozdě odpoledne a večer začátkem října v Chukhungu a v Gorak Shep, což bylo dobře, protože ráno za slunečného počasí na Kala Pattharu to vypadalo se sněhem o dost lépe. Ten rok to vyšlo dobře i těm, kteří se koncem září z EBC vraceli, jak jsem od nich slyšel. Prý měli dopoledne hezky a během dne se pak zatahovalo, ale deště asi moc nebylo. Denní etapa se cestou nahoru většinou stihne do brzkého odpoledne, protože kvůli aklimatizaci se chodí méně, než by se dalo stihnout.

Davy začínají cca kolem 10. října, ale ti na začátku nejvyšší sezóny měli tehdy 2 dny smůlu na počasí. 12.10. odpoledne jsem se vrátil do městečka Namche Bazaar po týdnu téměř bez mraků a celý další den i noc lilo (měl jsem odpočinek) a i další den ještě mírně pršelo (šel jsem směr Lukla, aspoň moc lidí nechodilo, když už druhý den nelétala letadla). Od asi 4000 m n.m. sněžilo a v Gorak Shep napadl asi metr sněhu. Z Bengálského zálivu totiž přišel zbytek tropické cyklóny, což tou dobou dříve nebývalo. O rok později se ve stejnou dobu opakovala podobná situace v oblasti u Annapuren: https://en.wikipedia.org/wiki/20...m_disaster

Miloš Machů napsal(a):

Proto dotaz jestli má kurz výkyvy třeba v rámci určitých obdobích roku.

Z toho grafu za 10 let, který jsem postnul výše, nevyplývají žádné výkyvy dle období roku. Je pravděpodobné, že s návratem turistiky do předchozího stavu se kurz vrátí někam k 1,65 Kč za rupii, kde byl po dobu 1,5 roku před covidem. Těžko ale říct, jak rychle.

Надежда Константиновна Крупская napsal(a):

Kurz rupie ti může být úplně jedno, jak klesá kurz vůči koruně, tak se tam zvedají ceny. Je to šulnul pořád nastejno. 

Takto to obecně nefunguje a ani teď na Seychelách. Kurz meziročně klesl o 40% a inflace je necelá 4% (trošku vyšší než loni, ale podobná jako před 3 lety):

https://www.cbs.sc/marketinfo/Inflation.html

https://www.xe.com/currencychart...p;view=10Y

Jistě vzrostly ceny dováženého zboží, ale služby by měly zůstat na podobných cenách, i když poskytovatelé některých služeb vyloženě pro turisty by to mohli využít pro zvýšení cen. Na cenách benzínu (toho se tam ale tolik neprojede) se to ani moc neprojevilo: https://www.seypec.com/fuel-prices

Ceny za ubytování a půjčení auta budou záviset na aktuální poptávce a nabídce.

Mikire, tak leť na ty Azory třeba v dubnu, květnu nebo v září, když se chceš co nejvíc vyhnout dešti a zároveň asi nechceš letět o prázdninách nebo v době, kdy je počasí v Irsku nejpříjemnější. Tady píšou, že přeháňky od dubna trvají jen pár hodin a pak zas vyjde slunce: https://www.geekyexplorer.com/azores-climate/

Pár hodin denně, které přečkáš někde schovaný (nebo s pláštěnkou, pokud tě to chytne na výletě), ti dovolenou nezkazí. Výhledy a fotky, kdy je část oblohy tmavá a část modrá, bývají hezčí než při bezoblačném počasí. A ještě je šance na duhu. Propršená dovolená může být (mimo tropy) tehdy, pokud se v oblasti delší dobu udrží tlaková níže nebo zvlněná studená fronta. To ale na Azorech nehrozí.

andreko napsal(a):

@Libor_S ano, mame radi tuto kombinaci more-hory, malo plazi mi nevadi, hlavne, kdyz je na co koukat, deti jsou dost prizpusobive, takze na plaz chodime i km, nebo jedeme z more. 24 st. mam jako normalni teplotu, na Kanarech se koupou ve 20st., zadny problem jim to nedela. Na Sardinii jsme more meli v 1.pol. cervna asi 22st. A koupani teda uzasne. 

mikir napsal: Jinak jeste k te Korsice .mam popisky i s fotografiemi  a souradnicemi 35  plazi ,coz mi neprijde zrovna malo  a jedna uzasnejsi  nez druha ,nektere dosazitelne jen lodi , pokud rikas ze Korsika je jedno z nejhezcich mist v Evrope na hory ,tak podle vseho ta kombinace hory-more k tomu musi  urcite  patrit.

S takovým pohledem u obou souhlasím (až na úžasnost teploty vody 22°C, i když párkrát jsem se koupal v moři i za polárním kruhem). Jen mi nesedělo, že by měla být Korsika nějaká typická plážová destinace, která by se dala doporučovat komukoliv.

Mikire, to, co označuješ jako deštivý den, je podle statistik počítáno pro dny, kdy naprší víc než 0,1 mm, což, jak jistě uznáš, je nic viz údaj v tabulce: "Average precipitation days (≥ 0.1 mm)" https://en.wikipedia.org/wiki/Po...da#Climate

Vím, že je tam zeleno a že tam je dostatek srážek, ale rozhodně tam není "celoroční deštivé počasí". Podle statistik je v Ponta Delgada v zimě asi 100 h. slunce měsíčně, což je necelá půlka průměru letního měsíce v Praze. Když se vezme procento slunečního svitu z doby od východu do západu slunce, je to asi 33% v PD v zimě oproti cca 45% v létě v Praze.

https://weather-and-climate.com/...s-Sunshine,Ponta-Delgada,Portugal

Na Azorech jsem nebyl (ale fotky jsem viděl a ani pár krátkých dovolených nezaručí, že někdo zná klima), ale strávil jsem např. během 4 cest celkem 11 měsíců na Novém Zélandu, který má pověst deštivé země a je ještě zelenější než Azory, a deště jsem tam zažil jen minimum (většinou spíš oblačno nebo slunečno) a to jsem trávil čas většinou v přírodě v horách a na západním pobřeží, které je mnohem deštivější než východní část ostrovů (tam jsem byl jen málo). Procestoval jsem i mnoho jiných "zelených" zemí (např. 2 měsíce na Havaji), a to i mimo sušší období a snad kromě ostrova Camiguin koncem monzunu mi to nikde plány výrazně nezměnilo (někdy byl třeba posun o 1-2 dny nebo drobné změny). Asi mám i dost štěstí, ale dávat rovnítko mezi zelená země a "prší dost často a je velké riziko propršené dovolené" je podle mě nesmysl.

andreko napsal(a):

Tak pokud mohu srovnavat more, tak v Evrope nejlepsi Sardinie, Korsika a Menorca👍.

Korsika na moře? Je tam místy krásné pobřeží a moře má pěknou barvu, ale moc pláží tam asi není. Na hory je Korsika jedno z nejlepších míst v Evropě a většinu z 2 týdnů jsem strávil na horách, ale když už jsme zajeli na jednu krásnou pláž na JV ostrova, tak přestože to bylo v zálivu za slunečného teplého počasí bez větru (v půlce září), voda byla dost studená. Podle statistiky mají řecké ostrovy v létě o 2-3°C teplejší vodu než Korsika s jejími maximy okolo 24°C.

mikir napsal(a):

...nebo snad Azory ,ale ty maji nevyhodu  celorocniho destiveho pocasi 

Slyšel jsi Mikire o Azorské tlakové výši? Těžko bude celoročně deštivo v oblasti, kde je po většinu roku tlaková výše: https://www.in-pocasi.cz/clanky/...29.9.2014/

Na Zemi můžeme najít několik oblastí, kde se vyskytuje anticyklona téměř celoročně (pro nás je asi nejdůležitější Azorská tlaková výše)...

Prší tam víc než na Kanárech, ale tam je většinou pouštní nebo polopouštní klima, takže se s tím nic jiného v Evropě nedá srovnávat.

Ten itinerář od Jejda je zajímavý, akorát by to chtělo dodat několik věcí. Jak jste řešili půjčení auta? Nechali jste ho stát v Puerto Montt, když jste byli na jihu? Pokud ne, šlo vrátit v jiné zemi? Muselo se předem zařizovat, že bude auto jezdit i v jiné zemi? Už je cestou po Ohňové zemi všude hotový asfalt či beton? Jak dlouho to trvalo?

Já jsem projel téměř všechna uvedená místa, ale spolu s mnoha dalšími v těch oblastech mi to trvalo 5 měsíců. Velký zážitek to rozhodně je. Cestoval jsem většinou autobusem a autem se to dá samozřejmě urychlit, ale tito cestovatelé projížděli vlastním autem stejné oblasti ve stejné době podobně dlouho: http://cundr.jurisfoto.cz/p/blog-page.html

@padrino: Na 3 týdny si budeš asi muset vybrat buď jen jih nebo střed a sever chilsko-argentinských And. Další státy asi půjčovny nepovolí. Normálním cestovatelům bych doporučil buď jen sever nebo jen střed, ale ty asi stihneš obojí i za 3 týdny.

AlejandraS napsal(a):

Bogotu opravdu vynechat, pokud letíte na méně než 14 dní, nebo pokud tam nechcete opravdu něco speciálního.

Historické centrum Bogoty určitě stojí za krátkou návštěvu, když už tam člověk je. Ačkoliv muzea moc nevyhledávám, tak muzeum zlata jsem navštívil a doporučuju. Niemandos se chystá pak na sopku a aklimatizace z Bogoty se mu bude hodit.

@niemandos: Počítáš s tím, že od Vánoc do půlky ledna je to nejvyšší sezóna s výrazným rozdílem oproti zbytku roku, což se projeví v cenách a dostupnosti dopravy a ubytování? Už před 8 lety, kdy tam moc zahraničních turistů nebylo, byla v tuto dobu populární místa na severním pobřeží přeplněná domácími turisty, co jsem slyšel. Já zažil v tuto dobu fiestu v Salentu, což je zajímavé vidět, ale hostel byl plný, tak jsem jel rovnou stanovat do Valle de Cocora a rezervoval si ubytování na později. Fiesta byla začátkem ledna i letos a loni, takže to je asi každý rok: https://www.fincasturisticasdelq...ento-2020/

@Michal: Je fakt, že Hongkong se v něčem zlepšil, pokud člověk nezažil protesty.

@peternet: Vodu jsem si natočil z kohoutku, což dělám ve vyspělých státech běžně: https://tappwater.co/us/can-i-dr...hong-kong/

Do restaurací v drahých zemích moc nechodím a 7/11 není můj oblíbený obchod nikde. Šel jsem tam na 2 pěkné výlety s vyhlídkami na Victoria Peak (večer) a na Dragon's Back, takže za mě jen spokojenost.

@peternet: Bez alespoň pár slov zdůvodnění to nemá moc smysl psát. Hongkong byl kdy? V poslední době to je asi horší, ale před 3 lety se mi tam líbilo a to velkoměsta moc nemusím (ani v celkem levném hostelu s dobrou polohou jsem se necítil příliš stísněně).

Méridu asi myslíš na Yucatánu. Té španělské Méridě se nic vyčítat snad nedá a za krátkou návštěvu stojí, pokud jede někdo okolo. 

O odlehle oblasti nejde, vetsina zije ve mestech. Nejde ani o me vlastni zkusenosti stare 3 az 23 let, ale sleduju kazdodenni vlogy Vrati z Cairns. Kdyby nechali jezdit turisty bez testu, samozrejme by se to casem rozsirilo.

Pul dne bez auta u ledovcu neverim. Byl jsem tam pred 23 lety (a jel stopem s mistnim) a nejaky provoz byl.

@mikir: NZ a Australii sleduju - maji nejprisnejsi opatreni z vyspelych zemi a az na outbreak v Melbourne jen minimum pripadu. Souvislost je jednoznacna. Davaji do karanteny ve specialnich hotelich i Australany vracejici se domu.

O kamionaky a europoslance nejde, tomu se v Evrope neda vyhnout. Jde spis o delniky v tovarnach a na stavbach, kteri treba i bydli na ubytovnach. Nebo napr. jak ta Cinanka v unoru nakazila Nemce.

AlejandraS napsal(a):

já fakt koukám a nevěřícně kroutím hlavou, jak si tady lidi pořád myslí, že asymptomatičtí pacienti nejsou infekční. Díky Jardovi za koment!

Jarda na to odpověděl: "No já taky docela koukám. Přitom tohle není ani o covidu. Spousta nemocí takhle funguje. A už 3/4 roku se o mluví o tom, že tohle je snad to hlavní nebezpeči covidu. A pokud tohle tolik lidí neví, tak pak nemáme mít ty monstr čísla."

Já bych to trochu upřesnil. Jarda psal před tím o bezpříznakovém přenosu, což bylo v pořádku, ale ten se dá rozdělit na asymptomatický a presymptomatický přenos. Cituju z: http://www.szu.cz/uploads/Epidem..._2020_.pdf

K přenosu infekce od infikované osoby může docházet 1-3 dny před nástupem onemocnění
(presymptomatický přenos, na rozdíl od přenosu od zcela asymptomatických jedinců, který se
předpokládá, ale není zatím jasně definován).

V červenci se tady psalo toto (nevím, jestli je něco novějšího): https://www.lidovky.cz/svet/za-p...ranici_ceh

Tým vědců vedený epidemioložkou z Yaleovy univerzity Alison Galvaniovou vypočítal, že pre-symptomatický přenos stojí za 47 až 48 procenty všech nákaz v USA, zatímco asymptomatický za 3,4 až 6,6 procenty.

Může to vypadat jako nepodstatný detail, ale nakažení presymptomatickým přenašečem se to dozví dříve, než nakazí další (aspoň pokud funguje testování a trasování nebo jim to on zavolá) a budou se většinou podle toho chovat, ale nakažení asymptomatickým přenašečem budou šířit virus déle. 

K tomu, jaký podíl na šíření koronaviru mělo cestování, bych řekl, že na začátku roku nebo v létě stačilo poměrně málo přenosů cestováním (včetně pracovních cest) a pak už si to v každé zemi rozšířili lidi při různých setkáních, oslavách, párty atd. a samozřejmě nejvíc v práci a doma, když tam většina lidí tráví většinu času. Mikir má tedy asi pravdu s tou statistikou, ale to neznamená, že je cestování nepodstatné a jeho omezení (doplněné přísnou karanténou) nefunguje. Můžeme to vidět např. v Austrálii a na NZ. V Evropě to ale proveditelné není, i když třeba požadavek testů od turistů přijíždějících k nám v létě ze Španělska by nám snížil ten rychlý podzimní nárůst.

niemandos napsal(a):

To si nemyslím. Kolik je důchodců a kolik je v populaci odpíračů očkování. Myslím, že ta skupina bude stejná i mezi důchodci,dokonce možná i vyšší, když vidím přístup důchodců ke Covidu, takže hádám, že 30-50 % vakcín pro důchodce zůstane nevyužita a bude dostupná pro ostatní. Snad jen to, že je to zadarmo, může sehrát určitou roli :-)))

Souhlasím (samozřejmě za předpokladu, že nebudou nečekané výpadky v produkci a nebude výrazně opožděný náběh vakcín od dalších firem).

Načasování očkování jsem nepsal z pohledu cestování. Pokud někdo bude chtít jet do země, kde budou očkování vyžadovat, bude se muset přizpůsobit. 

niemandos napsal(a):

Tak často chlapácky budou čekat, co to udělá s těmi, co se nechají naočkovat dřív, jak jsem tady často četl. Jen by mě zajímalo, co pro ně bude dostatečná doba na to, aby mohli říct, že je vakcína bezpečná.  

Já bych řekl, že by mohlo být rozumné počkat na druhou půlku léta. Stejně asi nebudou vakcíny u nás běžně dostupné před začátkem léta. Třeba budou v té době vakcíny aktualizované na nějakou novou mutaci, což prý jde snadno (min. u těch mRNA).

@JohnHabal: A nejsou právě vakcíny ta podpora a trénink imunitního systému? Nejsem odborník, ale třeba z tohoto mi to vyplývá: 

https://ec.europa.eu/info/live-w...es-work_cs

Podle dosavadních poznatků to vypadá, že vakcíny, u kterých se toto zkoumalo, nechrání (nebo jen minimálně chrání) proti bezpříznakovému průběhu covidu (u většiny vakcín se to nezkoumalo - říkal to v neděli na ČT24 po 13 h. Prymula - dá se poslechnout na webu ČT). Myslím, že je stále nejasné, jak infekční jsou ti bezpříznakoví (alespoň před časem to nebylo moc jasné).

@tonic: To je podle mě nejvýstižnější příspěvek v této diskusi :-)  Doufám, že se konspirátoři po skončení covidu zaměří na průmyslově zpracované potraviny, když jsou evidentně marketingově úspěšní v boji proti vakcínám. Tam by zdraví lidstva prospěli.

Souhlasím s doctorexem (ale nebudu s očkováním spěchat). Souhlasím i s Edou, že vyzkoušené to bude na dostatečném vzorku populace, než dojde na většinu ostatních. Vakcíny na covid mají rizika, ale velmi pravděpodobně jsou menší než po prodělání covidu (to se týká i mladých). Dlouhodobá rizika vyzkoušená být nemohou, ale ta neznáme ani u covidu.

@tbu: S 1. odstavcem nesouhlasím. Tvrzení ve 2. odstavci je správné a bohužel odráží stav nemalé části dnešní společnosti. Ke 3. odstavci si myslím, že u nás (a podobně v zemích s velkým podílem odmítačů očkování) je jediná možnost kombinace promoření a očkování, pokud nevymizí virus sám od sebe dříve. Ti, co se nebudou chtít očkovat, se postupně promoří (a celkem dost už jich je). Imunita po prodělání covidu by měla trvat podle novějších poznatků min. půl roku, ale u velké části to snad bude výrazně déle. I kdyby to bylo jen půl roku, při reinfekci už neumře tolik lidí, protože ti nejvíc nemocní umřeli či umřou v této vlně. Při další vlně bude ve vážném stavu (nebo bude umírat) už méně lidí, protože většina z rizikových skupin se naočkuje. Zdravotnictví pak situaci zvládne snadněji tj. nebude důvod pro razantní opatření (což ale nevylučuje, že extrémně opatrné státy jako NZ a Austrálie budou mít zákazy ještě dlouho). Když budou lidi umírat v době, kdy bude vakcína běžně k dispozici, nebude na to potřeba brát takové ohledy jako teď. 

Já myslím, že Eva chtěla vědět, jestli se tam dá letět a pobývat, což je z vlogů vidět, že jde. A to bez ohledu na to, co je Vítek zač. Navíc on není hloupý a z jiných jeho vlogů vím, že kromě různých řečí mimo (které někomu sedí a někomu ne) podává i použitelné info o cestování. Je trošku jiná liga, ale zrovna tady je na turistických plážích jako většina turistů a mluvil i o jiných, co tam jsou. 

Eva Ludwigová napsal(a):

Ahoj,

nevíte někdo jak je to teď s Mexikem? Nebyl někdo v podlesní době?

Děkuji

Já nebudu soutěžit o Oskara vtipkára a raději dám odkaz na aktuální vlogy Vítka:

https://www.youtube.com/watch?v=MAwzZBfUXVM

https://www.youtube.com/watch?v=TuOW8ortHVo

Jakub Langer napsal(a):

Dle mého je tomu přesně naopak a samotný Ekvádor bych klidně označil na mnohem turističtější zemi (přírodovědné Galapágy, plážová kultura v Atacames a v Montañitě, koloniální města Quito, Ibarra, Cuenca, dále andský region s vulkánem Chimborazo, turisticky lehce přístupná Amazonie v Baños).

Oproti tomu ve velkých zemích jako jsou Kolumbie a Peru najdeš dost nepofláklá místa. Třeba kolumbijský Pacifik, nekonečné kolumbijské llanos se Serranía de Macarena. Nebo peruánský tok řeky Napo, kudy pluje pasažerská loď tak 2x do měsíce. A zapadlých míst v peruánských Andách je jistě také až až ...

Před 8 lety byl Ekvádor turističtější než Kolumbie, protože do Kolumbie se ještě většina lidí bála jet (původně i já, než jsem potkal cestou po jižní půlce Jižní Ameriky cestovatele, kteří mi ji velmi doporučovali). V předchozích letech bych alespoň podle tohoto fóra soudil, že Kolumbii už asi půlka milovníků cestování navštívila a mnoho dalších se chystalo letos. Diskuzi o Ekvádoru si tu do loňska ani nevybavuju. Kolumbijci cestují mnohem víc než Ekvádorci, takže turistů bylo na některých místech v sezóně dost i tenkrát. Galapágy jsou vyjímka, tam jsem ani nebyl. Pláže v Atacames asi moc lidí nepřitahují. Byl jsem na dvou plážích trochu jižněji (na poměry severní půlky Ekvádoru celkem pěkných a se snadnou dostupností) a byl jsem na nich téměř sám (podobně jako na dalších hezčích v jižní půlce Ekvádoru). Možná v sezóně tam lidi jsou. Baňos je v horském údolí, ale je fakt, že do Amazonie vede dobrá silnice podél řeky. V Ekvádoru jsem viděl trochu víc zahraničních turistů (max. pár desítek) na jednom místě jen párkrát. Bylo to v hostelech na atraktivních místech jako Quito, Cuenca, Latacunga (pro výstup na Cotopaxi) a na svahu Cotopaxi a Chimboraza. Jinak jsem většinou v hostelech nebyl a víc než 10 zahraničních turistů bych někde spočítal už jen vyjímečně.

Neprofláklá místa se najdou samozřejmě všude. Já jich našel víc v Ekvádoru než v Kolumbii mj. i proto, že jsem tam byl 2x déle a ještě víc v turistickém Chile, kde jsem byl ještě déle. V Kolumbii je na rozdíl od většiny zemí třeba dávat pozor při hledání neprofláklých míst na bezpečnost. Těch regionů s "advise against all but essential travel to" je tam stále dost: https://www.gov.uk/foreign-trave...e/colombia

@Jarda: Projel jsem před 8 lety během 2 měsíců křížem krážem Ekvádor mimo Galapág a Amazonie (jen trochu její okraj). Už jsem sem dával ty odkazy na jaře (na dotaz od Bič boží), ale můžu postnout znovu:

https://www.zonerama.com/liborst...um/5925151

https://www.zonerama.com/liborst...um/5925216

U Ekvádoru je těžké ta místa nějak jasně rozdělit mezi velmi krásná (must see atd.) a nestojící příliš za návštěvu při nedostatku času. Záleží na vkusu a zájmu každého cestovatele. Pro mě byl nejlepší výstup na Cotopaxi, výlet na svahu Chimboraza a horní a dolní sekce NP Podocarpus. Do krátkého itineráře bych naopak nezařadil pláže s vyjímkou těch v NP Machalilla. To ostatní bych charakterizoval většinou jako příjemné, zajímavé a snadné cestování po místech s krásnou přírodou nebo architekturou za málo peněz (1350 USD včetně 170 USD za výlet na Cotopaxi).