Příspěvky uživatele Libor_S

Nevím, jak to bylo dříve, ale teď je to podle mě jasné. Pokud chceš mít pojištění spoluúčasti s limitem 30000 Kč, musíš si přidat k tomu běžnému cestovnímu pojištění ještě toto připojištění za 20 Kč denně.

padrino11 napsal(a):

Tady si pojistíš tu spoluúčast u půjčovny a tu spoluúčast u pojišťovny si pak můžeš ještě pojistit u někoho dalšího.

Nechtěl jsi spíš napsat, že se pojistíš u půjčovny se svou spoluúčastí a tu spoluúčast si pak můžeš ještě pojistit u někoho dalšího?

Já vidím 5000 jako spoluúčast pojištění odpovědnosti za škodu, tak předpokládám, žes myslel toto:

https://www.axa-assistance.cz/ce...P8QAvD_BwE

U připojištění půjčeného vozidla je limit 30000 Kč a žádná spoluúčast viz předchozí odkaz nebo tento:

https://www.axa-assistance.cz/CM...3acaca36aa

Nevím, jakých 5000 ve sloupci limity myslíš. 

@mirjur: Těch 5000 Kč je spoluúčast pojištění odpovědnosti za škodu, což nezahrnuje škody při půjčení auta (alespoň obecně ne, zbytek VPP Axy jsem nezkoumal). Musí být na to připojištění půjčeného vozidla. Píšou to třeba tady:

https://www.axa-assistance.cz/pr...o-vozidla/

Leoš už to má vyřešené, ale podíval jsem se na tu Axu a limit má jen 30000 Kč (což může, ale nemusí stačit). Podobné pojištění se stejným limitem má i Generali, kde to stojí pouhých 8 Kč na den oproti 20 Kč u Axy. Kopíruju níže VPP Axy:

M Pojištění půjčeného vozidla – škodové pojištění
Článek 1. Co je pojištěno?
1. Pojistnou událostí je situace, kdy poškodíte jednostopé nebo dvoustopé motorové vozidlo zapůjčené v zahraničí určené k přepravě osob a vznikne Vám povinnost uhradit spoluúčast z pojištění tohoto vozidla. Toto pojištění se vztahuje na finanční náklady v souvislosti se spoluúčastí na škodě vzniklé dopravní nehodou, odcizením nebo vandalismem, které máte v případě pojistné události uhradit zahraniční registrované půjčovně nebo pojišťovně, u které jste sjednal pojištění v rámci zapůjčení vozidla v zahraničí.
Článek 2. Na jaké případy se pojištění spoluúčasti nevztahuje? – výluky z pojištění
1. Pojištění se nevztahuje na jiné náklady, než je spoluúčast z pojištění, které je pořízeno v souvislosti se zapůjčením vozidla.
Také se nevztahuje na případy:
a) kdy bylo vozidlo půjčeno v České republice;
b) kdy bylo vozidlo půjčeno v neoficiální půjčovně;
c) kdy jste k dopravní nehodě nebo vandalismu nepřivolali místní policii a nevyžádal si od nich policejní zprávu;
d) pokud nárokujete úhradu celé škody, nikoliv spoluúčasti;
e) jestliže nemáte pojištění na riziko, z něhož Vám vznikne povinnost uhradit spoluúčast;
f) kdy vozidlo řídil někdo jiný než Vy nebo jiná pojištěná osoba;
g) penále, smluvní poplatky a smluvní pokuty.
Článek 3. Jaké máte povinnosti?
Kromě povinností uvedených v části II., čl. 9 těchto pojistných podmínek jste dále povinen:
a) zapůjčené vozidlo vyfotografovat ze všech stran ihned po zapůjčení; pokud naleznete poškození, oděrky nebo jiné nedostatky, vyfoťte je v detailu;
b) přivolat místní policii a vyžádat si policejní zprávu;
c) kontaktovat asistenční službu a řídit se jejími pokyny;
d) vyfotit škodu vzniklou na zapůjčeném vozidle i dalších vozidlech, která byla účastníkem nehody;
e) zajistit potvrzení půjčovny o vzniklé škodě.

Jako problém bych viděl obzvlášť požadavek na policejní zprávu třeba k nějakému škrábanci, pokud budou striktně trvat na podmínkách. Generali to řeší trochu lépe, kdy ji chtějí jen v případě nehody:

 Pojištěný je povinen:
a pro užívání věci půjčené mít příslušné platné oprávnění, např. řidičský průkaz, oprávnění pro řízení malého plavidla apod.;
b při převzetí věci půjčené řádně zkontrolovat její stav;
c v  případě poškození věci půjčené je pojištěný povinen pořídit důkladnou fotodokumentaci o rozsahu poškození věci půjčené;
d v případě dopravní nehody přivolat policii a vyžádat si policejní protokol, v případě nehody plavidla je povinen zajistit zápis kapitána;
e v  případě pojistné události pojistiteli předložit výše uvedené doklady a  dále smlouvu o pronájmu / půjčení věci, kopii předávacího protokolu, zápis o poškození věci, podrobný popis události včetně příčiny vzniku, rozsahu poškození, vyčíslení vzniklé škody, fotodokumentaci o rozsahu poškození, doklad o úhradě spoluúčasti z pojištění půjčené věci (příjmový doklad, výpis z bankovního účtu, doklad o úhradě platební kartou)

U obou pojišťoven (ale to platí asi i u jiných, pokud nemají daný druh škody zahrnutý) platí pojištění pouze na spoluúčast, tedy když je konkrétní druh škody pojištěný. Pokud např. není sjednané připojištění na pneumatiky (obvykle nebývá v základu), tak se v případě defektu nejedná o spoluúčast. Otázka je, jestli odtah z důvodu defektu (jak měla např. KO na Sicílii) by byl zahrnutý v pojištění spoluúčasti, pokud by nebylo v zahraničí sjednané připojištění na pneumatiky. Podle mě ne.

Peetee 247 napsal(a):

Jan vidim: ja jsem pro to at si každý dela se zdravím co chce, jenže ty půjdeš na party, které jsou teď hlavní ohniska nákazy, pak pujdes do práce a nakazis tam svoji svobodou další lidi, nebo je umístis do karanteny nebo jim prostě znepříjemnis život. Zimní bunda a následná rymicka se tak nechovají.

Dnes nebo v nejbližších týdnech už můžou být všichni zájemci naočkovaní a v takovém případě by jim popisované problémy neměly hrozit (kdo se bojí, ať nosí respirátor FFP3 dobrovolně celou pracovní dobu, nepřibližuje se zbytečně k ostatním, dezinfikuje si ruce atd.) Pokud se kolegové svobodně rozhodli, že se nenechají naočkovat (a neprodělali ani covid), počítají s tímto rizikem a nestojí o tvou starost.

@Miguelas: Na Island stačí antigenní test a je to rozhodně lepší, než povinný test po příletu pro očkované s čekáním (v mnou placeném hotelu, kam bych na Islandu jinak nešel) v karanténě na výsledek testu do dalšího dne, jak to platilo do konce června.

@Miguelas: No tak bys podle této mé úvahy za poslední 2 roky neměl žádný bonus ani malus, ale pokud by se tě netýkaly ty rizikové faktory, mohl bys před tím mít bonusy.

tbu napsal(a):

Kdy bude konec? Nevím. ... Dnes si myslím, že ještě příští rok se budeme potýkat s touto pandemií.

Ještě bych k tomu dodal, že i když pravděpodobně už nebude důvod pro potýkání se s touto pandemií viz má 1. reakce, může trvat ještě dlouho. Bude totiž strašit v hlavách zmanipulovaných lidí, kteří si nechají líbit zbytečná opatření od politiků, kteří jsou buď také pod vlivem odborníků - svědků covidových nebo situaci využívají ve svůj prospěch či se v té "záchraně" životů z případných dalších vln nějak realizují a potřebují si dokazovat svou moc nad lidmi (u Matoviče bych tipoval všechny tyto motivace).

Já doufám, že v ČR převládne u většiny lidí zdravý selský rozum a naučíme se s covidem žít (a ne solidárně umírat - třeba na strach a stres z opatření, omezování pohybu, omezování kontaktů, což lidem také ničí imunitu - s těmi, co mají tak špatnou imunitu, že jim ani očkování nepomůže, ostatně většina z nich o takovou solidaritu nestojí a nestojí o ni, i kdyby šlo "jen" o ničení zdraví ostatních). K optimismu mě vedou i rozhodnutí NSS a dalších soudů. U některých západních demokracií (zvlášť Austrálie, NZ, Norsko), ale i některých autoritářských zemí na východě mám obavy, že se to tam potáhne ještě dlouho a když se objeví třeba i za pár let pár nových případů klidně i varianty srovnatelné s dnešními, na kterou bude mít většina populace imunitu, budou hned zavádět lokální nebo oblastní lockdowny (když se chce, důvod se vždy najde a poslušné ovce, které v těchto zemích převládají, budou nadšené, jak se o ně pastýři starají - co kdyby to byla nová varianta, která obchází imunitu?).

@floodland: Jasně že by to nemohlo být podle škodního průběhu jako u pojištění aut, protože to by se týkalo nejvíc důchodců. Spíš by se dalo uvažovat, že třeba podle statistik navyšuje kouření, nadměrné pití alkoholu, nadměrná obezita (ti z důvodu nemoci by byli vyjmuti) náklady o x % a to by se třeba i jen z méně než 10 % promítlo do malusů. Tím pádem by bylo na bonusy pro ostatní celkem dost, ale dostali by je jen ti, co čerpali za určité poslední období málo. I když jsem napsal, že bych pro to byl, tak spíš jen v nějakém ideálním světě. Když ale vidím, kam se řítí svět pod vlivem různých sociálních inženýrů a progresivistů nebo naopak extrémních konzervativců (viz Polsko), prosazovatelů nesmyslné stoprocentní elektromobility atd., kteří chtějí ostatním vnucovat svou představu o světě a myslí to třeba i dobře, ale neuvědomují si širší souvislosti, tak se obávám, že bychom si pak mohli povzdechnout bonmotem Viktora Černomyrdina "Měli jsme ty nejlepší úmysly, ale dopadlo to jako vždy."

@tonic a případní další horliví zastánci očkování ze Slovenska: Co říkáte na tuto zprávu? Já teda čumím, jak stát, který prosazuje očkování snad nejdrzeji či nejsprostěji na světě nemá proočkované lídry (další předsedy koaličních stran nepočítám, protože ty měly tak málo hlasů, že se jejich předsedové za lídry nedají brát). Kritizuje aspoň opozice Matoviče za ten způsob prosazování očkování?

Slovenský expremiér Matovič dostal první dávku vakcíny Sputnik

Předseda hnutí OĽaNO je posledním lídrem koalice, který se nechal očkovat. Opoziční lídři Pellegrini (Hlas), Fico (Smer) a Kotleba (ĽSNS) očkovaní nejsou. (Denník N)

Jenže teď, když jsou téměř všichni z rizikových skupin očkovaní nebo měli možnost se očkovat, už úplně neplatí to, co dříve ohledně infekčního onemocnění. Leoš asi nemyslel úhradu nákladů jiných, které dotyčný nakazil, ale jeho vlastní léčení. V takovém případě platí to, co napsal mirjur. Osobně bych byl aspoň pro výrazné bonusy a malusy u zdravotního pojištění, ale je mi jasné, že to není v praxi proveditelné.

@dupy: Proč ne? Yucatán a SL mají asi dost společného a jsou to vhodné destinace pro lidi vyrážející poprvé z Evropy na vlastní pěst (akorát na SL se musí počkat). I když jsem na Yucatánu nebyl (v Mexiku jen na SZ), vím, že to hlavní společné jsou hezké pláže, zajímavé světoznámé památky a nějaké ty přírodní zajímavosti.

tbu napsal(a):

Loni jsem si myslel, že letos v létě už budeme mít klid, ale bohužel. Dnes si myslím, že ještě příští rok se budeme potýkat s touto pandemií.

Že budou kvůli covidu problémy s cestováním do některých zemí mimo Evropu ještě třeba za rok, to se dá předpokládat (pro neočkované to může být i déle), ale co teda očekáváš? Že přijdou varianty obcházející imunitu po očkování a prodělání covidu? Je to možné, ale mezi tím množstvím variant se dosud taková neobjevila. Navíc taková varianta musí mít schopnost šířit se rychleji než ostatní varianty cirkulující v populaci. Pokud přijde a bude obcházet imunitu jen částečně, způsobí to ještě nějaké komplikace, ale mnohem menší než dřív. Pokud bude obcházet výrazně víc než z 50 %, bude třeba přeočkování modifikovanými vakcínami alespoň rizikové populace, což nějakou dobu potrvá a do té doby budou opět nějaká nepříjemná omezení, ale pravděpodobnost tohoto scénáře mi nepřijde moc velká.

K tomu, co napsal tonic, bych řekl, že ty předpovědi jsou pár týdnů staré a zřejmě se už nevyplní, protože ta aktuální vlna i přes vysokou nakažlivost delty slábne (růst přestal, někde je pokles) téměř všude, kde je populace více proočkovaná nebo promořená. Dokonce i v UK, kde před týdnem rozvolnili, začal od té doby pokles. V zemích, kde delta začala v posledních týdnech, ještě může nějakou dobu trvat (podle imunity a opatření), ale z dosavadních zkušeností s covidem (i deltou) to vypadá, že déle než 2 měsíce nárůst obvykle netrvá (ať už díky imunitě, opatřením nebo že si lidi dají víc pozor). Existuje i ta skupina lidí, co zmínil mikir, kteří se nenakazili a pravděpodobně ani nenakazí, a to z důvodu dobré slizniční imunity nebo díky zkřížené reaktivitě. Více o tom třeba v tomto rozhovoru: https://www.novinky.cz/koronavir...k-40346029

Jinak když už chce někdo mluvit o tom, že by se mělo dosáhnout co nejvyšší proočkovanosti, měl by to vztahovat k nepromořené populaci a ne nutit do očkování ty, kteří jsou díky promoření chránění min. srovnatelně, ale spíš ještě líp než očkovaní. Když už tyto očkovat, tak s větším odstupem, individuálně a pouze jednou dávkou. O tom se mluví od jara a dnes o tom mluvil v TV i Konvalinka, který patří z odborníků v médiích k největším panikářům. V tomto výborném (ale místy až příliš odborném) rozhovoru o tom imunolog Thon mluvil také a vysvětlil, v čem se lidi z MZ, MeSES a podobní pletou, jak matou veřejnost zkreslenými informacemi a jaké výmluvy dokola opakují, např. zde:

Vy byste lidi po prodělání covidu očkoval?

"V těchto případech se musí postupovat maximálně individuálně, ostatně jako vždy při očkování. My musíme očkovat bezpečně, nikoliv bezhlavě. To znamená znát pacientův stav, jeho anamnézu a samozřejmě aktuální hladiny protilátek. A poté v odůvodněných případech uvažovat o přeočkování. Ovšem maximálně jednou dávkou vakcíny, která může fungovat jako booster přirozeně nabytých protilátek. Stimulace organismu dalšími dávkami už nemá smysl. Další dávka už nezvýší hladinu protilátek ani jejich kvalitu. A naopak může dojít ke zbytečným komplikacím a vážným nežádoucím účinkům, kterým lze při správném podání vakcíny dobře předejít."

Epidemiolog Smejkal ale v rozhovoru pro iRozhlas.cz nedávno uvedl, že nic takového žádná studie nepotvrdila. Kombinace vysoké hladiny protilátek a vakcíny prý žádné nežádoucí účinky nezpůsobuje. Doslova řekl, že je to mýtus.

"A můžete mi říci, kdo by takovou neetickou studii provedl a kdo by ji schválil v případě skutečných znalostí klinické imunologie a imunitních mechanismů, včetně důsledků vedlejších účinků imunokomplexové reakce a dalších interakcí?" 

https://www.novinky.cz/domaci/cl...g-40367050

Naštěstí už o uznávání protilátek nemluví jen odborníci, kteří do mainstreamu nejsou příliš zvaní (ale rozumí tomu většinou mnohem víc než Smejkal a spol.), ale prosazuje to i Prymula a Babiš, jehož dcera Vivien se dostala do nepříjemné situace způsobené Babišovou vládou. Chtěla by se očkovat, ale má moc protilátek a asi rodiče jí to nechtějí dovolit (nebo možná jí to nedoporučil lékař, není to z článku jasné). Jo, cizí lidi jsou mu ukradení, ti ať si protilátky neměří a nezdržují očkovací kampaň, ale zdraví dcery riskovat nebude: https://echo24.cz/a/S5Ld5/babis-...i-ockovana

Bohužel si Smejkal a další podobní odborníci a politici, kteří jim naslouchají, neuvědomují, že šířením zkreslených informací a nevybíravým nucením k očkování i těch, kteří ho nepotřebují, riskují, že pokud v dohledné době přijde opravdu nebezpečný virus, značná část lidí se jim na opatření vykašle, protože ztratili i poslední zbytky důvěry ve vládu a některé úřady.

Daniel napsal(a):

Mi se moc líbila Srí Lanka. Byl jsem i v Thajsku a Indonésii a Srí Lanka mi přišla i super v tom,že jsem necítil, že mě chtějí na každém rohu,  jako turistu, "natáhnout ".. což prý Vietnam je na to šílený... 

Taky jsem to o Vietnamu před cestou tam četl, ale i když někde účtují turistům víc než místním, stále je to v průměru nejlevnější země v JV Asii (možná kromě Kambodži, kde jsem nebyl) a nebylo třeba k tomu stlačovat dolů ceny smlouváním (alespoň u služeb, které jsem využíval, možná někdy trochu ano, ale na nic konkrétního si nevzpomínám). Vietnam je i levnější než Srí Lanka, když se vezmou do úvahy předražené památky, NP a ubytování v sezóně u nejlepších pláží (ale je fakt, že památky a pláže zrovna ve Vietnamu nejsou tak zajímavé a hezké jako na SL). Na SL jsem byl v roce 2013 a pak turismus dost narůstal, takže se snaha vydělat na turistech mohla ještě zvyšovat, ale po teroristických útocích turistů ubylo. V letech 2017 a 2018 jsem strávil celkem asi 10 měsíců na cestách po celé JV Asii (kromě Kambodži), takže ceny můžu porovnat.

Jinak třeba tu cestu Anet plánuje až na příští rok a to už je šance slušná, pokud nepřijde nějaká nová varianta obcházející očkováním získanou imunitu. Možná se některé země JV Asie stihnou dostatečně proočkovat už letos a pustí koncem roku očkované turisty.

K destinacím napíšu jen, že do Thajska lze jen na Phuket a pro očkované. Otázka je, jestli nepřibydou nějaké další restrikce, když mají teď pěkně rostoucí čísla a nejsou naočkovaní ani promoření.

Pokud byste se chtěli naočkovat a nedostali jste v posledních 2 týdnech 1. dávku, tak to v pohodě stihnete. Stačí si dojít do některého z očkovacích center, kde mají 1dávkovou vakcínu Janssen bez objednání, nebo si na webu najít praktického lékaře, který ji nabízí příští týden (je to i pro lidi u nich neregistrované): https://ockovani.opendatalab.cz/...e_vaccines

Bezpochyby pokus o reklamu vzhledem k tomu, že se jinde teď objevil podobný příspěvek (sice s jiným věkem dětí, ale také chybně napsanou tečkou za číslem):

Dobrý den. Vyrážím s rodinou na dovolenou na Slovensko. Vybrali jsme toto ubytování : https://sbalaval.cz/slovensko/30...nsko.html# Mělo by to být blízko Malé Fatry. Mám dcery 4 a 7. let. Mohl by jste mi někdo, prosím, poradit osvědčené nenáročné tůry nebo hezké naučné stezky, které zvládneme i s dětmi? Moc děkuji za odpovědi.

Nevím, co pro vás znamená příliš velký výšlap, ale 8 km s 500 m převýšením (a stejnou cestou to samé zpět) po poměrně snadno schůdné cestě na Preikestolen bych doporučil jít. Ostatní z těch "must-see" jižního Norska, kam se musí jít kus cesty, jsou obvykle místy trochu náročnější.

Jinak je tam mnoho populárních vyhlídek hned u silnice nebo po krátké stezce. Třeba Trollstigen, Stegastein, Flydalsjuvet, Ørnevegen a Ørnesvingen (Stegastein můžete navštívit cestou z Bergenu, ostatní vyjmenované jsou nedaleko od sebe). Ono v podstatě kdekoliv v oblasti fjordů jsou úžasné výhledy, i když jste u hladiny moře. I mimo fjordy jsou tam často např. krásné vodopády. Nějaký seznam top vyhlídek je třeba tady: https://www.fjordnorway.com/plan...nic-routes

Stálo by za to dojít i k nějakému ledovcovému splazu. Mně se víc líbilo na východní straně ledovce Jostedalsbreen (tam se dá dojet i lodí ke splazu, my šli delší túru do kopce), ale třeba tady na západní straně vás když tak popoveze většinu cesty i vozítko: https://www.fjordnorway.com/top-...-get-there

I bez velkých výšlapů je tam výhledů dost, přestože třeba nedojdete na ty nejznámější. Na rozdíl od severu, kde vede silnice většinou jen v nízké nadmořské výšce (přejezd polárního kruhu je celkem vysoko, ale to je vyjímka), vedou na jihu silnice někdy i výš v horách.

Ahoj, já mám Norsko procestované dost na jihu i severu a určitě není jih chudší na výhledy, spíš naopak, viz tyto mé fotky: https://www.zonerama.com/liborst...um/2037970

Je z nich vidět, že i za týden na místě se toho dá stihnout hodně. A jsou tam i jiná krásná místa, kde jsem byl dřív.

@floodland: Omlouvám se za OT, ale já jsem mimo Norsko (někdy přes Stockholm) a návazné lety na mezikontinentální lety měl v životě jen 4 lety po Evropě (vše Španělsko) a 3 z nich byly s ČSA/Smartwings. Raději jsem letěl z a do Prahy a bez přestupů u těchto 3 letů, žádný problém jsem neměl, ceny byly OK. Teď bych si to ale asi rozmyslel, i když záleželo by na okolnostech.

Martin Vícha napsal(a):

Z Prahy ne, ale z Vídně 5x týdně FR a 2x W6.

Jenže mnozí Pražáci a další z okolí Prahy nebo třeba západu Čech nejsou na Vídeň zvědaví. To bys mohl zrovna tak třeba doporučovat lety z Prahy do Madridu nebo Barcelony.

@niemandos: NZ a Austrálie nemá vůbec souvislost s tou Patagonií. Můj dřívější příspěvek byl o takovém způsobu cestování, které je univerzální kdekoliv na (obydleném) světě. Hugonovak vypadal, že se pokouší rádobyvtipně radit. Že je to vtip, jsem pochopil, ale podle mě celkem trapný, protože to vypadalo, že se naváží do trekařů, a proto jsem reagoval s upřesněním, co vše nesedí. Kromě typu vařiče nesedělo ani klima a síla větru v těch oblastech, a proto jsem zmínil tu vzdálenost. Tak teď už to snad chápeš.

Kolumbii zmínil přímo Matt, že mj. tam chce jet, tak si příště před případným plkáním přečti předchozí příspěvky. Jinak jsem reagoval už jen na šťourání Miguelase do Matta, kdy jsem se Matta spíše zastával, tak fakt nevím, proč máš potřebu tady ještě ty do toho šťourat (pokud ta poslední věta byla takto myšlena).

To není moc poznámka k věci. Na trekách se běžně vaří na vařiči a navíc v tomto případě se jednalo o benzínový vařič, který je při startování nebezpečnější. Další věc je, že Střední Amerika je od Patagonie dost daleko a asi málokdy tam silně fouká vítr (podobně jako jinde v tropech, kromě hurikánu, kdy ale obvykle i prší).

Jinak to místo, kde shořel sušší les, vypadalo po 7 letech celkem pěkně: https://www.zonerama.com/liborst...2/27556295

Horší byl požár v opravdovém vlhkém pralese v tomto NP koncem roku 2011 v jeho jižní (nejvíce navštěvované části spolu s věžemi v severní části) v době, kdy já byl v jeho severní části. Ten zapálil mladý Izraelec, když chtěl spálit toaletní papír po potřebě provedené venku. Musel jsem park předčasně opustit, ale pak jsem byl při opakované návštěvě po pár dnech sám pod věžemi.

@Miguelas: Nepíše, že chce každý den ohřívat jídlo, ale v nouzi. Pokud by se chtěl procházet na vícedenních trekách v kolumbijských horách, bude kartuše poměrně důležitá a určitě ji v Bogotě sežene, i když možná jiný typ (poslední 2 dny na 6denním treku v El Cocuy bez lidí jsem už byl bez plynu, tak mám i tuto zkušenost, ale počítal jsem s tím a měl jsem co jíst).

Kdyby se mu podařilo najít vhodné místo bez lidí třeba na pacifickém pobřeží Střední Ameriky (není to Karibik, ale tam je to asi nejreálnější z té oblasti, co mám povědomí a musel by nejspíš dojít větší kus pěšky, ale s tím asi počítá), bylo by jistě fajn pobýt tam několik dní, občas si udělat kafe nebo čaj a ohřát si nějaké nudle nebo polévku. Jíst delší dobu trvanlivé potraviny, které se nemusí vařit, a pít vodu není ideální a nudle jsou lehké, zaberou míň místa a vydrží oproti třeba pečivu. Většinou ale bude mít v dosahu levné stravování a důvod pro vaření nebude. 

@Miguelas: To asi myslíš ty 2 cestovatele kolem světa, které zabili v Mexiku poblíž Guatemaly: https://www.idnes.cz/zpravy/zahr...anicni_aha

Matt evidentně nechce poslouchat rady zkušenějších ohledně způsobu cestování a myslí si, že když mu to fungovalo v Evropě nebo třeba i jinde, že to bude pro něj nejlepší způsob cestování i tam. Myslím, že bude nejlepší, ať si sám vyzkouší, že to pro tuto oblast není vhodné a asi často ani možné. Buď se přizpůsobí na místní realitu nebo se bude trápit a moc si to neužije nebo pojede domů. Jinak je mi takový způsob cestování sympatický a má své výhody, ale záleží na konkrétní zemi. Třeba na Nový Zéland, kde jsem já s větším cestováním začínal před 24 lety, a částečně i v Austrálii, kde jsem po NZ pokračoval, nebo i před 2 lety na severu Norska to je ideální způsob, jak levně a bezpečně cestovat a poznat místní, naučit se jazyk atd. Jenže to chce používat spíš v bezpečných a méně osídlených (ne ale úplně pustých) oblastech. Při stopování na NZ jsem ale spal většinou v kempech nebo horských chatách, na které jsem měl průkazku, v Austrálii to byla jen menší část cesty a někdy mě řidiči nechali přespat u nich doma. Jinak jsem se spíš podílel na nákladech na benzín s jinými cestovateli v jejich autě a spali jsme v kempech.

Taky myslím, že v těchto zemích stopaře moc neberou, ale nejlepší bude najít si zkušenosti a rady na možné způsoby svezení zdarma např. na tomto webu: https://hitchwiki.org/en/Colombia  Sám jsem to jednou neúspěšně zkoušel na jedné silnici vedoucí přes NP na jihu Kolumbie, kde jsem vystoupil z busu a prošel si to tam. Po asi půl hodině naštěstí jel přeplněný bus, kam jsem se vešel na schůdky otevřených dveří, což na zatáčkovité štěrkové horské cestě nebylo ideální, ale lepší než tam zůstat (další už by nejel).