Příspěvky uživatele Libor_S

@Miguelas: Je fakt, že Guayaquil taky nebyl mimo promenádu a kopeček u řeky a blízké okolí v centru moc doporučovaný na procházky a cestou tam na zástavce u města Machala (kam ale turisti prakticky nejezdí) nastoupil do busu viditelně ozbrojený policajt nebo voják a zůstal stát u předních dveří, což asi bylo záměrně. Jinak ale mimo tato 2 největší města a neturistické okraje země jako jihozápad, severozápad, pohraničí s Kolumbií a kromě možných, ale nepříliš pravděpodobných přepadení nočních busů z Quita (kterým se dá v Ekvádoru na rozdíl od jiných zemí J.A. vzhledem k malé rozloze snadno vyhnout) je při zachování nějaké opatrnosti, třeba u bankomatů, Ekvádor na poměry Latinské Ameriky poměrně bezpečný (pokud se to nezhoršilo v poslední době).

@Matt: Tady ani na jiném českém webu odpověď na svou otázku s největší pravděpodobností nedostaneš, protože tak jezdí jen minimum lidí. Zkus najít cestopis nebo blog někoho podobně cestujícího se zájmem o vaření při stopu, možná i v angličtině pro rozšíření možností.

@Miguelas: Je to OT na dotaz Matta, protože do Ekvádoru se nechystá, ale kdy jsi tam byl? A byl jsi i jinde mimo Quito? Ekvádor má bezpečnostní situaci nesrovnatelně lepší než Honduras, Salvador a případně Venezuela, což by mohlo být cestou okolo Karibiku (edit tam se nechystá, ale i tak jsou asi i jiné státy v oblasti nebezpečnější než Ekvádor). Já jsem strávil 2 měsíce v Ekvádoru před 8 lety a vše bylo v pohodě až na vykradení nějaké elektroniky z batůžku, který měl kluk sedící vedle v busu u nohou (což byl ale tehdy častý případ v okolí Quita, o kterém jsem se dočetl na netu). Dokonce i v Quitu jsem se procházel za tmy v centru a podél hlavní směrem k moderní části, ale je fakt, že v Quitu se doporučovala různá bezpečnostní opatření (podobně ve městech v Kolumbii - jak mé chození tak doporučení).

Jinak jsem v té oblasti kromě Kolumbie a Venezuely nebyl (v Kolumbii jsem měl na trek zbytek plynu v kartuši z Peru a ve Venezuele jsme si půjčili na Roraimu nějaký místní velký vařič asi na líh), ale souhlasím s předřečníky i na základě cest v podobných zemích jinde. Jen bych nebyl tak optimistický, že se kartuše snadno seženou v chudých zemích, kde nejsou běžné treky na hory nebo sopky. Ono nebylo jednoduché najít kartuše ani jinde v Jižní Americe, kde se běžně na treky chodí, zvlášť pokud chce člověk určitý typ.

speedy7cz napsal(a):

Dnešek je více méně velké fuck you všem mladým lidem...

A tady něco podobného mladým od Heinekenu:

Někteří spotřebitelé se rozhodli bojkotovat Heineken poté, co tento pivovar v reklamě na sociálních sítích ukázal starší tancující lidi se zprávou "Noc patří očkovaným. Je čas se k nim přidat". Akcie Heineken klesají o 0,35 % (Bloomberg): https://www.youtube.com/watch?v=akxfPV-A_C0

Ohledně spaní ve stanu na treku v Rakousku si přečti třeba toto (záleží na spolkové zemi):

https://www.treking.cz/testy/biv...kousku.htm

Vhodný 2denní trek neznám (ale asi tam budou, nemám to tam prochozené), ani nevím, co je tam best of, ale pro inspiraci se můžeš podívat na tyto 1denní, které se dají jít i bez ferrat (a určitě stojí za to i bez nich). Krásná panoramata jsou také (zvlášť pohled na Dachstein od jihu poslední den): http://alpy.webz.cz/dachstein_ta.../index.htm

Leoši, s tím marnost nad marnost souhlasím, ale u tebe. Jestli chceš mé názory srovnávat s Volným, tak jsi fakt dost mimo. Proč jsi tak upjatě zaměřený na (předčasná) úmrtí na covid? Myslím, že není jiné vysvětlení, než zblbnutí z mediální masáže, což je ale pochopitelné po její délce a intenzitě, kterou sis navíc ordinoval v míře vyšší než obvyklé. Proč tě nezajímá řádově víc předčasných úmrtí na jiné choroby, zejména ty civilizační? Že by proto, že už jsme si na to zvykli? Těm se dá předejít u mnoha lidí taky, ale je fakt, že je mnohem obtížnější měnit svůj životní styl než se očkovat. Doufám, že tě to zajímá aspoň u sebe a tvé rodiny, když máš takovou starost o zdraví a životy ostatních u covidu. Víc si o tom můžeš přečíst třeba tady:

https://www.kurzy.cz/zpravy/5206...i-prehled/

https://www.idnes.cz/onadnes/zdr...zdravi_pet

Je dobře, když je zmanipulovaných (obecně čímkoliv) lidí malé procento a sedí v koutku a třeba si brečí. To je svět ještě v pořádku. Horší bude, až se manipulace klidně i s původními dobrými úmysly povede ve větší míře. To pak dopadá např. jako při nástupu komunistů nebo nacistů k moci, přijetí nelegálních uprchlických vln do některých evropských zemí nebo při současném tažení progresivismu univerzitami hlavně v USA (a to píšu, přestože nesnáším Trumpa a přeju úspěch Pirátům, protože jejich případné nápady tímto směrem snad ostatní v koalici umravní). Na závěr mám jedno přísloví, které na tebe asi sedí nejvíc: Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.

JohnHabal napsal(a):

Věděli jste, že sami výrobci vakcín uvádějí, že očkování zajišťuje ochranu na 6 měsíců? Resp. uvádí se že minimálně těch 6 měsíců by se měla udržet vysoká hladina protilátek. Pak to zákonitě půjde pomalu dolů a odhaduji, že po 12 měsících už bude ochrana docela slabá.

Jinak souhlas, ale ne s tím citovaným viz tento článek: https://www.idnes.cz/zpravy/zahr...anicni_dtt

Souhlasím, že lidi s horší imunitou (nejen staří, ale např. i výrazně obézní) by se měli přeočkovat třeba koncem roku, pokud se očkovali začátkem roku a budou mít zájem. Pokles hladiny protilátek ale vůbec neznamená pokles imunity, protože podstatná je buněčná imunita, která má mnohem delší trvanlivost, ale její měření je velmi drahé a nejsou na to kapacity. Říká to v tomto provakcinačním článku i Václav Hořejší:

Podstatnou roli hraje takzvaná buněčná imunita zprostředkovaná bílými krvinkami, konkrétně takzvanými T-buňkami. A ty se v běžně nabízených testech vůbec neměří. Podle Hořejšího se může stát, že test neodhalí protilátky, ale organismus chrání buněčná imunita – i když ani tam není jasné do jaké míry. https://www.irozhlas.cz/zivotni-...160010_ako

@mikir: Když tak do Leoše (ne Luboše). Zatím ne, ale vzhledem k neprodělání covidu, tlaku v práci (sociální služby, ale nejsem v přímém kontaktu) a možným komplikacím při cestování si nechám píchnout Janssen. Už v prosinci jsem plánoval počkat na léto a bránil jsem před útoky nekritických fandů očkování Katku. Zastávám celou dobu názor a víckrát jsem ho sem psal, že očkování na covid má být dobrovolné. Z pohledu celé společnosti podporuju očkování nepromořených.

Ohledně restrikcí jsem svůj pohled podrobně popsal v předchozích dlouhých příspěvcích a nijak výrazně jsem svůj názor nezměnil po celou dobu covidu. Změnila se ale situace a už v říjnu jsem toto zhruba očekával. Tebe jsem kritizoval za naprosté odmítání všeho a od zlehčovačů covidu jsem zase nikdy neslyšel, jak by chtěli v časech silného šíření viru zabránit kolapsu zdravotnictví (aby to opravdu fungovalo).

@floodland: Podle mě jsi nepochopil správně tonicovu reakci. On napsal taky nesmysl (počítat by se to muselo když tak jinak), ale určitě to nemyslel proti očkování. Ani nikdo jiný tu o nebezpečí očkování nepsal (ale jestli chceš, tak doplním, že uvidíme až za několik let, jak se projeví první masové používání mRNA vakcín). 

Ovšem počítat se 100 % proočkovanosti je nesmysl i v Číně a podobných autoritářských zemích, které mají páky na neposlušné občany. U nás by to bylo politicky naprosto neprůchodné a důrazné snahy o to by jen rozvrátily společnost a stejně by nevedly k předpokládanému výsledku.

@Leoš Literák: Autor článku je demagog, kecal (ta druhá část se nedá číst, to jsem jen přelítnul), člověk bez uvědomování si širších souvislostí, bez smyslu pro realitu, který si myslí, že ovládneme přírodu, jak říkali komunisti "Poručíme větru, dešti", když reaguje na Šinkorovo tvrzení, že bychom se měli smířit s tím, že v přírodě existují mikrobi: "Kdybychom od zítra naočkovali veškerou lidskou populaci, snížili bychom prostor pro nové mutace na naprosté minimum." Však ono se to nadužívání antibiotik projeví, že se bude autor divit.

U hlavní výtky docentce Koutné, kterou tam dlouze rozebírá, je vidět, že tomu autor nerozumí. Její názor, že "imunitní odpověď po přirozené nákaze je vždy komplexnější než po očkování, a tudíž vždy poskytuje lepší ochranu proti příští infekci" si autor myslí, že vyvrací tím, že "studie UC Irvine ukázala, že po druhé dávce mRNA vakcíny mají lidé až 10x vyšší hladinu protilátek než ti, kteří prošli přirozenou infekcí". Vůbec nechápe, že množství protilátek neznamená komplexnost ochrany. Následně píše: Závěr je jednoduchý: očkování s pravděpodobností hraničící s jistotou poskytuje lepší ochranu proti covidu než prodělání nemoci samotné. 

Proč to ale vidí jako problém? I kdyby byl tento závěr pravda (což ale se z množství protilátek odvozovat nedá), je to úplně jedno, protože ona neříká, že se místo očkování mají lidi promořovat. Ona jen říká, že promoření se už nemusí očkovat. A já dodávám, že nesmyslný tlak na očkování promořených dvěma dávkami bez zájmu o protilátky je jedna z věcí, kvůli které lidi oprávněně ztrácí důvěru v politiky a mediálně protlačované odborníky. Pokud by se po prodělání covidu doporučovalo přeočkování jednou dávkou (na čemž se mnoho odborníků shoduje, ale asi to není ještě dostatečně ověřené ve studiích), případně dle výše protilátek by se doporučovalo množství dávek a interval (spíše delší než teď, pro lidi s dostatkem protilátek stejné podmínky jako pro očkované, kteří ostatně ani mít protilátky nemusí) a pro lidi s horší imunitou klidně i dvěma dávkami, pak by to bylo OK.

Sorry Leoši, ale doporučuju, abys ses nad sebou zamyslel a raději v zájmu svého zdraví přestal číst tu svou twitterovou bublinu připos.aných Svědků covidových. Dosud jsem si nikoho do ignoru nedal, ale uvažuju, že si dám tebe, jestli v tom budeš pokračovat.

Leoš Literák napsal(a):

Libore, jak sociopaty jsem označil politiky, kteří kvůli svému prospěchu nechali umírat tisíce lidí.

Můj příspěvek se snažil Mikirovi ukázat, že lidé v řídících rolích to mají složitější, protože Mikir dlouhodobě vykřikuje jednoduchá hesla, za která by jej přijali do New world order opposition. 

Nepodceňuj Deltu. Man k ní respekt. Můj tip: na podzim čekám vlnu se špičkou až šest tisíc nakažených denně (pokud se bude testovat jako na jaře). Díky očkováním by nemělo umírat tolik lidí. Doufám.

A souhlasím, že časem bychom se my lidé měli přizpůsobit, že Covid přestane být pro většinu nebezpečný. Je tu ale riziko rostoucí s množstvím nakažených, že si vypěstujeme fakt hnusnou variantu.

Leoši, nechci se zastávat politiků, ale lidi neumírali kvůli prospěchu politiků (to už spíš kvůli jejich špatné komunikaci a rozhodnutím, jak jsi napsal před tím). Jak jsem popisoval nevyhnutelnost promoření (dříve či později) u nás, tak s tím jsou spojená i ta úmrtí. Těch mohlo být méně, pokud by se lidem na počátku nakažení nedoporučovalo zůstat doma bez léků nutných podat co nejdřív a volat sanitku až tehdy, když už je to špatné (pak už bylo na příslušné léky mnohdy pozdě). Léky asi nebyly k dispozici na podzim v dostatečném množství, ale letos už byly a asi u mnoha lékařů nebyla odvaha podávat léky nevyzkoušené na covid (a léčili často po telefonu). Toto tedy nejde tolik za politiky. Mezinárodní srovnání je nepřesné, ale hodnota CFR (case fatality rate) 1,8 % je v rámci Evropy spíše nižší (Německo má 2,4 %). IFR (infection fatality rate), která započítává i nezjištěné a asymptomatické infekce, je asi 0,75 % (možná jen 0,6 %), což neukazuje na velkou smrtnost. https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Deltu zbytečně přeceňuješ. Dokonce i Václav Hořejší, který spolu Flégrem dlouhodobě nejintenzivněji ze všech varuje před nebezpečím covidu (a stále v tom pokračuje), říkal předevčírem na DVTV, že charakter epidemie je v současnosti u Delty podobný, na co jsme zvyklí u sezónní chřipky: https://video.aktualne.cz/dvtv/h...f6b220ee8/

Už jsem psal, že vznik nebezpečnější (tj. virulentnější) varianty nezávisí na míře proočkovanosti (už vůbec ne na míře v ČR, protože ve světě bude ještě dlouho dost infekcí, ze kterých se případně může něco vyvinout a dostat se i k nám). Ten zmíněný článek je tady: https://www.theatlantic.com/scie...ce/619301/

"Viruses are microscopic entities hungry for spread, not carnage; the suffering of their host is not an imperative for them to persist. If a surge in virulence happens, it’s often incidental—collateral damage from an increase in contagiousness."

Nějak jsem nepochopil, o koho se, Leoši, tolik obáváš. O ty lidi, kteří se nechtějí očkovat, i když už je vakcín dost, s vědomím, že mohou mít po prodělání covidu následky nebo i umřít? Kdo nestihl očkování, bude mít v následujících 2 měsících určitě možnost a riziko nákazy bude stále minimální. Kdo nechce, jistě nestojí o tvou péči a už vůbec ne o donucování úřady.

Ty se tu obáváš o pár stovek předčasných úmrtí u Delty (kdyby došlo na slova největších panikářů, možná až 1-2 tisíce), která spíš mohou být prospěšná promořením těch, kteří se nechtějí očkovat, což by při příchodu horší varianty bylo ve výsledku výhodnější, ale tady jde o mnohem větší nebezpečí, které si bohužel asi neuvědomuješ. Pokud budou za současné situace politici hrotit opatření jen proto, že možná se bude pár měsíců šířit varianta s charakterem sezónní chřipky a možná někdy zase přijde nějaká horší varianta, lidi jim přestanou věřit už úplně (kromě malé části těch vystrašených mediální masáží, což jsi evidentně i ty) a když pak taková varianta (nebo jiná infekční nemoc) opravdu přijde, už na to bude příliš velká část lidí kašlat. Navíc jde i o to, že politici a samozvaní odborníci strašící v médiích si na tu svou moc nad životy lidí mohou zvyknout a pomalu tu bude nastávat "diktatura" ve jménu zdraví. Cituju, co napsal před pár dny Hořejší: https://www.lidovky.cz/nazory/ho...azory_lros

"Tyhle nemedicínské, společensko-politické aspekty ve mně vyvolávají úvahy o tom, jestli bychom neměli trochu změnit náš ultraliberální model demokracie a svěřit v mimořádných situacích více pravomocí výkonné moci a ubrat té zákonodárné a soudní. Vždyť i v mnoha nepochybně demokratických zemích právníci, soudci a poslanci nemaří opatření zachraňující lidské životy tak jako u nás."

Kdyby to napsal začátkem roku a myslel to dočasně po dobu nouzového stavu, tak dejme tomu, ale teď??? Většina vystrašenců mu asi zatleská. Nepodporuješ to náhodou i ty?

Ono by se mohlo říct, že jde u covidu jen o dočasnou záležitost, ale vždy se najde něco, kde se dá zachránit spousta životů. Třeba se příště sejdou samozvaní odborníci na výživu, kterým velmi záleží na tom, aby nikdo neumíral kvůli nevhodné stravě. Vytvoří mezioborovou skupinu a spočítají, že se ročně zachrání víc než 3000 lidí před smrtí, když se zakáže červené maso a uzeniny. Pro začátek jen navrhnou, aby se zdanilo např. 100 % daní postupně rostoucí (podobně jako u alkoholu a cigaret - ty už se některé země chystají zakázat). Je to jen teorie, protože to není tak atraktivní téma, ale kdyby probíhala mediální masáž o následcích nevhodné výživy podobná délkou a intenzitou té o covidu, jistě by s tím časem dost lidí souhlasilo. I vhodný článek jsem k tomuto mému nápadu hned našel: https://www.stoplusjednicka.cz/n...ni-uzeniny

Vůbec tam nepíšou, jak je to s pojištěním (aspoň při zběžném pohledu). Nejspíš to nechávají na libovůli majitele. Povinné ručení asi je, ale havarijní možná ne. Pojištění třetích stran se na půjčení od soukromých osob nevztahuje.

Další věc je řešení případné poruchy (odtah, oprava). Na ježdění v okolí bydliště majitele asi OK, ale pokud se to stane v odlehlé oblasti, asi bude lepší počítat s tím, že to zaplatíš sám, což může výrazně překročit úsporu (zvlášť u SUV). Pak to můžeš zkusit vymáhat na majiteli, ale když nebude chtít, nic z něj nevymůžeš. Jemu bude jedno, že budeš někam psát negativní recenze. Některým běžným půjčovnám by to mohlo vadit. Nebo to auto necháš někde v opravně a budeš pokračovat v dovolené autobusem, ale to asi nebude ideální.

Co chceš v Gruzii navštívit? Já tam byl v letech 1997 a 1999 a jistě se leccos změnilo, ale půjčení auta by pro nás tehdy nedávalo vůbec smysl. Na horách bylo nejlepší použít maršrutky, taxi, bus nebo stop (jednou na korbě náklaďáku bez nákladu a bez bočnic místy podél propasti a jednou na nákladu kmenů stromů s uhýbáním se větvím) a mezi městy byl nejlepší vlak a bus. Je fakt, že pro odlehlé části jižní Gruzie by bylo asi SUV ideální, ale tam jsem nebyl kromě údolí v horách východně od Kobuleti. Stav silnice do Mestie tehdy pro běžné malé auto vhodný nebyl (a dál do Ušguli ani pro SUV). Kromě silnice do Kazbegi to bude asi podobné i jinde ve vyšších horách.

Leoš Literák napsal(a):

Miki, dovedeš se vžít do role ministra zdravotnictví, který svou (ne)činností ovlivňuje životy deseti miliónů obyvatel? První vlna panika, nikdo nic moc nevěděl, zavřeli vše. Podzim, krajské volby, Babiš nechtěl otravovat lidi opatřeními a zemřelo pár tisíc lidí. Repete o Vánocích, zase vysoké tisíce mrtvých. V březnu podělali testování variant a britská varianta sejmula asi desítku tisíc lidí. Na jaře udělali polovičatá opatření, ale zabrala.

V tu dobu propukla delta varianta a spálila Indii. Z ní se to šířilo do dalších zemí. V UK mají přes vysokou proočkovanost ukázkovou exponenciálu. Nicméně to vypadá, že vakcína zabraňuje většině úmrtí (pro očkované se delta stává "chřipkou"). Britové rozšiřují deltu po Evropě (Portugalsko, Německo). Dá se očekávat, že u nás pomalu začíná pátá vlna. Naštěstí bržděna sušším vzduchem a UV zářením plus očkováním části populace.

Co by jsi dělal ty na jejich místě? Vědí, co se dělo a pokud nejsou sociopati, měli by cítit odpovědnost za TŘICET TISÍC MRTVÝCH. Nešlo zabránit všem, ale jejich komunikace a rozhodnutí měly vliv na vysoké procento úmrtí.

Leoši, je třeba rozlišovat mezi obdobím do dubna/května a současností. Nemá cenu diskutovat s Mikirem a podobnými o dřívějšku. Tehdy se muselo něco dělat, aby nezkolabovalo zdravotnictví, ale jistě se to mohlo dělat mnohem lépe (na čemž se shodnou všichni, kteří připustí, že se něco muselo dělat). Teď kolaps zdravotnictví ve vyspělých zemích s vysokou proočkovaností a promořeností nehrozí, což si už politici v některých zemích uvědomují a mění podle toho strategii (Rakousko, UK, Singapur). Pokud by náhodou vznikla nová výrazně virulentnější varianta překonávající imunitu, bude se muset adekvátně reagovat, ale nač stahovat kalhoty, když je (pokud vůbec je) brod ještě daleko?

Jsou zhruba 2 rozdílné přístupy. Jedni si nechtěli a nechtějí připustit, že by lidi se špatnou imunitou mohli umírat při epidemii o něco dřív, a snažili se maximálně omezit šíření viru, aby pokud možno nikdo neumřel předčasně v souvislosti s covidem. Tyto ale příliš nezajímaly různé újmy spojené s bojem proti covidu a neřešili, jestli jsou daná opatření opravdu třeba. K obvyklé námitce, že zemřeli i mladší zdraví, bych řekl, že jich bylo minimum, možná tak úplně zdraví nebyli a že kvůli tomu, že zemře např. na silnicích mnoho mladých zdravých lidí, se asi nezavede max. rychlost např. 50 km/h všude, i když by takové opatření zachránilo ještě víc takových, než pokud by byl totální lockdown posledních 9 měsíců (při srovnání se skutečnými opatřeními). Podobné by bylo srovnání long covidu s dlouhodobými následky nehod, kterých je mnohem víc a často jsou doživotní.

Druhý přístup byl nechat lidi částečně promořit a zároveň zabránit kolapsu zdravotnictví. S tímto přístupem, který raději nikdo oficiálně nevyhlašoval kvůli přehnaně útlocitným, kteří nechápou všechny souvislosti, jsem souhlasil min. kvůli tomu, že bylo už loni jasné, že se nebude chtít u nás očkovat dost lidí na získání kolektivní imunity. Země, které mají poslušnější obyvatele (nebo s vyšší důvěrou v politiky), si mohly dovolit nepromořovat, ale kolektivní imunity dosáhnou o něco později, pokud si nezajistily vakcíny rychle. 

Teď je ideální doba pozvolna dokončit promoření části těch, co se nechtějí očkovat, variantou delta, která se alespoň v letních měsících při vysoké proočkovanosti rizikové populace chová spíš jako lehčí chřipka (aspoň podle mého dojmu z britských čísel, nepočítal jsem to). Ani v Indii to netrvalo moc dlouho, tak není vůbec důvod čekat, že by další vlna pokračovala až do pozdního podzimu, kdy by mohly být následky horší s ohledem na počasí (ale to už budou téměř všichni imunní).

Není tedy důvod už příliš omezovat lidi v rámci EU (Austrálie, NZ, JV Asie si ještě musí počkat). K obvyklé námitce, že větší šíření dává viru větší příležitost zmutovat do nebezpečnější varianty, bych řekl, že (kromě dostatku příležitostí mimo EU) i Flégr, který výše uvedenou skutečnost dlouhodobě zmiňuje, před časem říkal, že vyšší proočkovanost způsobí, že virus se na horší množení v očkovaných adaptuje a vzniknou rychleji se množící varianty, které budou nebezpečnější pro neočkované tj. z tohoto pohledu to může být úplně jedno. V jednom odborném článku jsem nedávno četl, že přirozeně se vyvíjejí rychleji se šířící varianty, ale jejich nebezpečnost je spíš náhodná.

A Leoši, s tím označením sociopati bych byl opatrný. Za sociopaty ta druhá názorová skupina spíš označuje lidi, kterým je jedno, že např. zavřeli děti doma nejdéle na světě a celkem zbytečně, když těch úmrtí bylo nakonec až dost. Podobně se starými lidmi, kdy mnozí by raději riskovali covid s možnou smrtí, než nevidět dlouho blízké. Nebo to zbytečné zavření malých obchodů a likvidace některých jejich majitelů, jen proto, že si to vymyslel a prosadil Kulveit (to je spíš sociopat). Sociopaty je třeba hledat spíš mezi politiky a jinými, kteří vyhledávají moc nad lidmi: https://www.flowee.cz/clovek/677...-policisty

Politika je oblast nabízející vidinu velkého úspěchu a všemožných druhů různých výhod a benefitů. Což sociopaty přirozeně přitahuje. Abyste se v téhle branži prosadili, potřebujete navíc hodně ostré lokty a určitou vypočítavost, která je takovým osobám vlastní. Postem politika si navíc vyslouží moc a kontrolu nad ostatními, po nichž touží ze všeho nejvíc.

@torpy68: U nás bude jen víc testů po návratu (placených pojišťovnami, víc pro neočkované a očkované zatím 1. dávkou oproti současnosti), ale ne ty diktátorské manýry vůči neočkovaným v rozporu s rezolucí Rady Evropy 2361 (2021), jak budete mít na Slovensku. Doufám, že to není jen prozatím, ale přece jen tu fungují soudy (Nejvyšší správní soud, MS v Praze, ÚS), které ruší neodůvodněná opatření MZ jedno za druhým, tak snad si to vláda už trochu uvědomuje. Dokonce zmizí i zákaz cestování do zemí z černého seznamu. 

@Michal: Takové detaily se asi řešit nebudou a očekávám, že spíš bude záležet na způsobu dopravy (leteckou do ČR si asi ohlídají, veřejnou pozemní dopravu možná z části, autem nejspíš bez kontrol) a jestli to v práci lidi nahlásí jako zahraniční dovolenou.

@tonic: Jen jestli nevymyslí vaše vláda nějaké další omezení pro neočkované i v rámci Slovenska. 

Já se nechci obecně zastávat EU, ale v tomto fakt nemůže prosadit víc proti vůli národních vlád, jak psal včera Leoš. Když jste ve volbách naletěli bláznovi, nezbývá asi nic jiného, než si to protrpět. (Netvrdím, že by to v ČR nebo jinde bylo výrazně lepší.) Očekávání, že plně zaočkovaný člověk bude mít letos bezproblémové cestování, bylo bezpochyby naivní (i v rámci EU).

Já se taky rád chovám ekonomicky a někdy i spím v autě nebo někdy ve stanu a jezdím stopem (tj. bez útraty kromě jídla), ale ty to často zdůrazňuješ a rozčiluješ se, že by si snad někdo dovolil tě prásknout policii, když spíš na ulici před jeho barákem v regionu, kde je to ilegální. A když to vypadalo s tou poznámkou "doufám, že nás bude více" jako výhrůžka bojkotem, přišlo mi to docela k smíchu.

MIGUELAS napsal(a):

vse a všude zdražilo, letenky, služby, restaurace, hotely, půjčovny aut a všeho možného... Toto podporovat nehodlám a žádné testy zdarma ani za peníze podstupovat nechci, doufám, že nás bude více. Právě Mexico a Dominikána, potažmo i CR a Panama doufám, že nám i do příštího roku vydrží, soudě dle jejich dosavadního chování...

No tak zůstaneš asi doma. Nebo si myslíš, že se ty země leknou bojkotu od cestovatele, který není ochotný utratit ani za ubytování a spí většinou v nejmenším autě?

Neuvědomuješ si, že není podstatné chování středoamerických zemí, ale obavy české vlády a dalších evropských vlád (jiná věc je, že obavy ze zavlečení jiných variant, které nejsou více virulentní než dosavadní, jsou v zemích s velmi promořeným a proočkovaným obyvatelstvem přehnané).

@Adam V.: Každý si tu pohodovou teplotu vody představuje jinak. Pro většinu je teplota okolo 22°C celkem nízká: https://www.seatemperature.org/e...august.htm

Tyto příspěvky jsou rok staré. Myslím, že nemají důvod lákat na slevy o letošních prázdninách další turisty.

Úschovna zavazadel na Vulcanu bývala: https://www.tripadvisor.co.nz/Sh...icily.html

Asi by bylo dobré aktuální situaci někde ověřit, např. tady: http://www.infoeolie.info/Trekki...slands.htm

@mikir: Surfovat se dá i za polárním kruhem v zimě:

https://www.youtube.com/watch?v=S_LJ2GVttdk

Miguelas, no jasne, ten temer celosvetovy rust cen nekterych polozek zpusobily odmeny ceskym zdravotnikum.

Taky to má smysl, když člověk přiletí pozdě večer a nechce připlácet za vyzvednutí mimo pracovní dobu (pokud to vůbec jde). Nebo když si chce první den či jen půlden užít město, na což auto nepotřebuje (a ještě ušetří za den půjčení, dá se lépe načasovat násobek 24 hodin, aby se neplatil načatý den). Odvoz na letiště po vrácení auta může být zdarma nebo může být možné auto půjčené ve městě vrátit bez příplatku na letišti (pokud tam má půjčovna pobočku).

V rámci delší cesty může člověk do města přijet i busem či vlakem. Já jsem si třeba během delší cesty po USA a Kanadě půjčoval auto 4x a vždy to bylo nejlevnější ve městě (je to už 12 let, mohlo se to změnit). V rámci této cesty jsem si půjčoval i na Havaji 2x ve městě (v jeho části poblíž letiště) a jen první půjčení bylo u letiště, kde to bylo zrovna velmi drahé, ale nebyl čas na přípravu nebo hledání na místě (určitě by se něco levnějšího našlo).

Zřejmě je to důsledek aktuální poptávky a nabídky. Je pravděpodobné, že tam půjčovny navýší kapacity, ale je otázka, jestli to bude tak rychle.

Osobně bych to řešil změnou plánu, abych se obešel bez auta. Např. přesun busem do Milazza (třeba s návštěvou Palerma nebo i jiného místa cestou) a trajektem na Liparské ostrovy, kde auto není třeba. Pokud bych chtěl navštívit místo, kam nejezdí bus, zkusil bych autostop nebo taxi.

@sicca: Prezident Malajsijské asociace cestovního ruchu by byl rád, pokud by nastalo aspoň toto: “At the same time, we should also look at allowing vaccinated tourists to visit Malaysia without having to go through a quarantine period from October onwards, with compulsory bookings through travel agents.” https://www.malaymail.com/news/m...-t/1975106

Tipuju, že takovéto minimálně promořené země, které mají z covidu velké obavy, se začnou otevírat pro turisty za přijatelných podmínek (nejdřív asi jen pro očkované) teprve po proočkování 70 - 80 % populace, ale možná jen za předpokladu, že se nebudou v té době vyskytovat ve světě situace jako v Indii nebo nevzniknou nebezpečné mutace. V Malajsii zatím očkují pomalu, ale pokud se jim podaří zrychlit, možná toho dosáhnou v prosinci: "There is still a long way to reach 80 per cent coverage, or herd immunity, for Covid-19," said Dr Kamarul. That is what Malaysia has targeted to achieve by December. https://www.straitstimes.com/asi...tain-surge