Příspěvky uživatele Libor_S
Aktuální témata
@Mandarinka: Tu koupi knihy v článku zmínili, protože o tom Dlouhý mluvil na TK, ale to byl nejspíš už z těch restrikcí popletený. Malé obchody by se otevřely už dávno po rozhodnutí Ústavního soudu (byť se netýkalo tehdy aktuálního opatření), nebýt nové vlny koronaviru. Je velmi pravděpodobné, že se otevřou dřív, než bude ta aplikace. Jinak se v tom článku píše o kultuře a v nadpisu o hospodách, ale i ty by se při pokračování poklesu šíření viru a odvaze politiků podle mě mohly s nějakými omezeními brzo otevřít i bez testu a aplikace.
Ono se v každém případě bude rozvolňovat postupně a s restrikcemi, ale jde o to, že s aplikací by se některé později otvírané oblasti mohly urychlit alespoň pro někoho.
@Michal: Žalovat náš stát za nesplnění slibů politiků je ta největší volovina, co jsem od tebe četl (ale jako pohádka to zní dobře). I když v Británii se o to neúspěšně pokusil např. Marcus Ball jako soukromý žalobce přímo vůči Borisi Johnsonovi za lži při kampani k Brexitu: https://en.wikipedia.org/wiki/Ba..._Johnson Marcuse jsem potkal v březnu 2019 v hostelu v Cádizu a povídal mi o tom.
S 1. odstavcem posledního příspěvku souhlas, ale půl roku to nebude u velké většiny opatření (pokud nepřekvapí nějaká nová varianta). Je třeba uvolňovat opatření rychleji, než by si přáli ti s velkými obavami, ale na druhou stranu úplně uvolnit najednou nejde.
2. odstavec je v zásadě pravda, ale nemáme takovou vládu a obyvatele, abychom to zvládli jako ve Švédsku. Poslední věta je pravda z hlediska celé společnosti, ale ti, kteří se dostali do kolonky nadúmrtí, a jejich blízcí by si to nemysleli.
@speedy7cz: Já jsem nesrovnával aplikaci se studiem a prací, ale uváděl jsem to jako příklad nespravedlností v životě. Každý má šanci se nějak vypracovat (u nás ano, v mnoha zemích ne), ale nespravedlnost je třeba už jen v tom, že do toho bude muset vložit mnohem víc úsilí, bude muset třeba pracovat při studiu (oproti bohatým) a nízkou inteligenci na mnoha oborech stejně pílí nenahradí. Pokud ti tento příklad nestačí, uvedu třeba těžce nemocné dítě bez možnosti vyléčení, o které se musí rodiče starat doma.
Brouku, já neříkám, že jsou takováto řešení úplně spravedlivá (viz můj příspěvek o covid passu) a nevím, jestli někdo mluvil o rovných podmínkách (třeba Dlouhý včera na TK zmiňoval, že na to bude asi kritika). Spousta věcí není a nikdy nebylo spravedlivých a s rovným přístupem, takový je život. To by si třeba ti z chudších rodin nebo ti s nižší inteligencí mohli stěžovat, že mají horší podmínky pro úspěšné studium a následně dobrou práci s vyšším platem atd.
Andreko, spíš tvůj příspěvek je šílený (pokud to není ironie). Co když se ti, kterým to trochu myslí, chránili proto, aby neriskovali zdraví nebo život svůj a svých blízkých?
Nevěřím, že taková aplikace bude už v květnu v plném bezchybném provozu, ale když někdy bude, dívám se na ni podobně, jak jsem psal o covid passu, pokud usnadní to, co by jinak šlo jen složitěji. Pokud to bude, jak se píše v odkazu níže, pomůže to na nějaký čas např. i těm, kteří covid prodělali, a tím pádem to dodá spousty zákazníků podnikatelům, kteří by jich jinak měli (třeba jen s testy u vchodu) minimum nebo s dodatečnými náklady na ty testy (navíc často zbytečné): https://www.novinky.cz/domaci/cl...e-40357300
Arenberger uvedl, že aplikace je připravena k použití, ale zbývá „dodefinovat, jak se s ní bude pracovat”. Nastínil, že by lidem měla umožnit „dělat činnost, která zatím nebyla povolená“, a to na základě toho, že prošli očkováním proti covidu-19, že měli v určité lhůtě negativní test na koronavirus nebo že nákazu v posledních měsících prodělali. „Zatím platí tři měsíce (od nemoci), ale ukazuje se, že i šest měsíců by se dalo akceptovat ,” uvedl ministr. Vstupenkou by pro ně byl QR kód.
Jestli se na to někdo dívá tak, že já covid neměl (nebo nemůžu prokázat) a nemám zatím možnost se očkovat, tak ať snadnější přístup ke službám a akcím nemá nikdo, připadá mi to jako chtít, aby sousedovi chcípla koza, když ji nemám já. A další věc je sobeckost vůči často téměř zruinovaným podnikatelům, kterým by se neusnadnil přísun zákazníků, pokud by se na tyto řeči dalo. Nemluvím ale o kávě, kterou bych osobně aplikací nebo testem neomezoval. Spíš jde o hromadné akce.
mikir napsal(a):kdesi probehlo info ze kdyz by se ockovalo tak jak v USA, tak je CR za 8 dni naockovana ,ale kdo by pak pouzival ,testy, rousky, jaky by byl duvod k omezovani ? Neni to snad jasny dukaz o financnich zajmech ?
Mikire, menší stát to ani při nejlepší snaze, dobré předvídavosti vlády a velkých výdajích přepočtených na osobu nemohl stihnout rychleji než Izrael (a velký stát to nemohl stihnout rychleji než Británie nebo USA). Kapacity výroby vakcín se nedají okamžitě nafouknout. Když to budeš přepočítávat na obyvatele bez ohledu na počty lidí schopných očkovat a možností organizace očkovaných, můžeš pak s touto logikou napsat, že třeba Gibraltar nebo San Marino mohly mít proočkované všechny obyvatele za necelou hodinu.
Když píšeš "ano zemrelo 30 tisic lidi ,ale vsichni opravdu na Covid ? nebo jen s tim ze se prestaly lecit ostatni nebezpecne nemoci ? Ze i v nemocnicich vzniklo velke nebezpeci se tam nakazit", tak si uvědom, že i tyto další příčiny byly způsobené právě rozjetím epidemie a restrikce byly mj. z toho důvodu, aby nezkolabovalo zdravotnictví a z těchto dalších příčin neumřelo ještě víc lidí. Demografka v tomto článku říká, že souvislost s koronavirem má podle dat 70 procent případů nadúmrtnosti:
Pokud se někdo spoléhá na covid pass, že situaci vyřeší, tak se plete. Ten může jen některé věci usnadnit a třeba tím navýšit počet turistů, než by jich bylo bez něj.
floodland napsal(a):Jenže tenhle problém tady bude i s Covid Passem. Stačí se podívat, jak to chodí jenom v rámci Evropy ve vlnách.
A jak bys tento problém chtěl vyřešit, aby na tom byl všeobecný konsensus a téměř všichni byli spokojeni? Evidentně jsou možné v nejlepším případě jen kompromisy, které budou velké části lidí připadat špatné. Pokud se nepřijmou, bude situace ještě horší.
Stejná diskriminace (nebo spíš nespravedlnost) tu ale bude i bez covid passu, protože vyplývá z podmínek jednotlivých zemí pro vstup, na které covid pass nebude mít vliv (pokud vůbec bude). Měl by být jen pro usnadnění přenosu informací.
cestik napsal(a):https://www.novinky.cz/domaci/cl....seznam.cz
Tak jsem před pár měsíci slyšel konspirační teorii, že si bez očkování (samozřejmě dobrovolného a běžně dostupného) nebo negativního testu nekoupím ani rohlík. No vida a už se to stává realitou.
Hned v úvodu toho článku se píše: "aplikaci, která by mohla umožnit lidem očkovaným proti koronaviru nebo negativně testovaným vrátit se aktivitám, jež jsou kvůli epidemii zatím zakázané." Tj. nákupu v supermarketech by se to týkat nemělo. Nechápu, proč mluví o obchodech, když i ty ostatní se brzo otevřou bez ohledu na nějakou aplikaci. Hromadné akce, které asi nějaký čas budou s omezeními, by to ale mohlo usnadnit (stejně jako covid pass cestování).
mirjur napsal(a):@Libor_S: A ty s tím souhlasíš? No tak si to užij...
S covid passem souhlasím a v diskuzi zde s ním souhlasili téměř všichni. Obecně bych nesouhlasil, pokud by se se sběrem informací pokračovalo déle, než je nutné. Jestli bude stát a nějaká firma vědět, kam jsem si koupil vstupenku, to mi fakt nevadí.
Mikire, s účinností roušek (že jsou naprosto k ničemu všude) jsi mimo a vždy jsi byl. Já ani odborníci nemáme na roušky jiné názory než dříve viz např. tento 3 měsíce starý rozhovor s odborníkem na filtrační vlastnosti materiálů (který mimochodem upozorňuje, že respirátory nemají v praxi zas tak dobrou účinnost): https://www.irozhlas.cz/zpravy-d...231127_dok
Od začátku koronavirové krize jste testovali nejen respirátory ale materiály, ze kterých si lidé běžně vyrábějí domácí roušky. Jak jsou na tom z hlediska ochrany, když je používáme na ulici nebo v hromadné dopravě? Považujete je za dostatečné?
Od začátku krize jsme říkali, že roušky nosíme, abychom chránili své okolí. To je dominantní úloha roušek, tedy že zachytávají kapénky, které produkujeme při řeči, zpěvu, mluvení nebo dýchání.
Tam roušky fungují bezvadně a dobře ochrání naše blízké, třeba i seniory. Roušky nebyly prioritně určeny k ochraně vlastního nositele.
Asi narážíš na to, že se zavedly místo roušek respirátory s poukazem, že roušky nejsou dostatečné, ale na tom není nic divného. Zřejmě by se zavedly už dřív, ale nebyly k dispozici v dostatečném množství pro všechny, byly drahé, byly tu jen mírnější varianty viru a do září jen v malém množství. Koncem února už byla situace taková, že se zavedlo i toto, i když při nesprávném nošení nemusí být zvýšení účinnosti moc velké.
Když něco považuješ za nespravedlnost a chceš se proti tomu ohradit, piš to třeba na ministerstvo zdravotnictví nebo vnitra, ale ne sem. Někdy snad i pláčeš dobře, ale na špatném hrobě. Tady tvé opakované projevy frustrace působí negativisticky (bez ohledu, jak si připadáš ty) a není divu, že tvé řeči mají rádi jen ti největší negativisti (soudě podle písemných projevů zde) jako Miguelas, lma, Alena Svobodová a Zdíša.
@mirjur: A není to podobné jako s covid passem, pokud se vůbec zavede? Tam tě taky tento typ dat může omezit ve vstupu do jiného státu.
Alena Svobodová napsal(a):https://www.idnes.cz/ekonomika/d...nomika_ven
Mám to říct? Nejenom že to státu umožní sbírat informace o tom, co děláte, ale na příkladu Rakouska je vidět, že za takových podmínek nikdo do podniků chodit nebude.
Předpokládám, že v létě, kdy by to možná mohlo být v provozu, už to nebude potřeba do obchodů a služeb (možná jen na hromadné akce jako divadlo, koncert). Ale na druhou stranu, vy, kterým vadí sbírání informací, neplatíte kartou? A pokud ano, nevadí vám, že se někde shromažďují data o nákupech (i na internetu), která mohou uniknout k těm, které to zajímá? Stát fakt nezajímá, kolikrát a kde si člověk kupuje spodní prádlo. A nevadí vám, že se shromažďují informace o tom, na klikáte na internetu?
Podle toho, jak mnoho lidí o sobě rádo informuje na sociálních sítích, bych řekl, že tato aplikace, pokud se vůbec zavede, může některým oborům pomoci. V Rakousku takovou aplikaci mají?
mikir napsal(a):Musim se ale smat jak se to zacina otacet ,cokoliv jsem napsal proti restrikcim vzdycky jsem byl ten spatny a odstrasujici pripad a najdou ti nevetsi priznivci restrikci budou tvrdit ze nikdy nic takoveho nepodporovali ? Nejak kratka pamet -))
Já jsem psal už na jaře, že roušky venku (pokud by byly povinně vždy) jsou nesmysl. Začátkem podzimu, když ses rozčiloval nad znovuzavedením roušek ve vnitřních prostorách, jsem ti odpověděl, že pokud je zavedou i venku, bude tvé rozčilování oprávněné. Dost pochybuju, že tu někdy byla debata, ve které by více lidí hájilo nošení roušek venku všude. Možná tak v prvních týdnech, kdy nebylo jasné, jak se koronavirus šíří, ale i tehdy snad nikdo nehájil nošení v lese.
Nic se neotáčí, ale zkrátka není restrikce jako restrikce. Divím se, že ti za tvůj celkem dlouhý život ještě nedošlo, že když je třeba něco vyřešit, mohou se používat různé postupy, ale každý je účinný jinak a některý třeba téměř vůbec. Problém s tebou v diskuzích na CL není, že bys nikdy ohledně restrikcí a dalších věcí spojených s covidem neměl pravdu. Až na pár vyjímek tu ale nikdo není zvědavý na tvé neustálé negativistické omílání a opakování stejných věcí, navíc špatně srozumitelné s mnoha překlepy.
@Leoš Literák: Při demonstraci to je něco jiného, tam ať klidně povinné jsou. Popíjející a pokuřující skupinky by ty roušky ani mít nemohly. Riziko u nich je, ale na to je řešení jedině větší rozestup nebo zákaz. Vláda myslela, že si usnadní kontrolu v případech, kdy riziko je (i když malé), ale výsledkem je, že to dle mého pozorování v Praze dodržuje jen pár procent lidí a u některých to může vést k tomu, že příště nebudou dodržovat ani opatření, která nějaký smysl mají.
Nesmysl. Venku téměř vždy troušku fouká a i bez větru částice klesají. Uvnitř ale mohou cirkulovat. Jasně je to popsané tady: https://zpravy.aktualne.cz/zahra...f6b220ee8/
Plně souhlasím s tímto z toho článku: "Roušku venku nenosím, pokud nejsem na přelidněném místě, kterým se snažím vyhýbat. Pokud s někým mluvíte, nebuďte tváří v tvář," radí také epidemiolog Paul Hunter z britské University of East Anglia.
Miloš Machů napsal(a):Tak já třeba hájit roušky venku budu. To, že se Covid šířil v zimě zejména v horských oblastech je nezpochybnitelný fakt. Stejně jako loni v Alpách nebo nyní ve Whistleru. Všichni co jezdili vědomě porušovat zákazy "na čerstvý vzduch" by si to měli vyžrat s rouškami i v létě. Mě už to taky nebaví, ale mnohem víc mě nebaví to neustálé brečení ohledně nutnosti nosit roušky/respirátory. Kolik dalších mrtvých je potřeba, aby se některým v té palici už rozsvítilo?
Napíšu reakci do jiného vlákna, kam patří. Covid se šířil rychle tam, kam dorazila britská varianta bez ohledu na lyžaře nebo běžkaře pohybující se venku: https://www.novinky.cz/koronavir...u-40350509
"Na Trutnovsku byla na začátku ledna britská varianta koronaviru ve více než 60 procentech zkoumaných vzorků, na Náchodsku v 45 procentech. V Praze se mutace vyskytovala v méně než desetině vzorků. Ve středu to uvedl Státní zdravotní ústav (SZÚ)."
Na Chebsku to taky s horami nesouviselo. Jinde na horách se covid rozšířil v uzavřených prostorách např. v restauracích a barech. Ve Whistleru mj. z tohoto důvodu: https://www.theguardian.com/worl...t-whistler
Whistler’s notorious housing shortage has also probably played a role in the spread.
“Because rent is so crazy, you have people living in closets and sometimes as many as eight people sharing a place,” said Reid, who shares a flat with three other roommates.
She attempted to quarantine herself in her bedroom after developing symptoms, but her flatmates all became infected – including one who had already received one dose of the AstraZeneca vaccine.
“Most of us can’t do our jobs from home. We still have to go to work frontlines all the time to serve people,” she said. “It’s really hard to isolate when most people have eight other people living with them.”
mikir napsal(a):[citace="eremi"]
To nechce nikdo soudný, taky doufám v léto bez rousek, ale snad není třeba to stále dokola omilat a dělat z toho alfu a omegu cestovani.
eremi zrovna od tebe to sedi -)) vzdyt ty a tobe podobni celou dobu haji restrikce
[/citace]
On tu snad někdy někdo hájil nošení roušek venku?
MIGUELAS napsal(a):To za ty prachy raději budu sedět v únoru na Havaji v dešti
Byls někdy na Havaji? Tam je jižní a západní pobřeží závětrná strana hor a prší tam jen minimálně (tráva je většinou žlutá a někdy rostou kaktusy): https://en.wikipedia.org/wiki/Kailua-Kona,_Hawaii
Únor není podle statistik deštivější ani v těch nejdeštivějších oblastech (je někde uprostřed, ale každý rok je to jiné): https://en.wikipedia.org/wiki/Hilo,_Hawaii#Climate
Podle mé zkušenosti v únoru 2009 z 10 dní na Kauai a 2 týdny na Big Islandu pršelo jen minimálně, a to jsme trávili většinu času na návětrné straně nebo v horách (jen 3 + 3 dny na sušším pobřeží, i tři dny v Honolulu bylo slunečno). Jednou koncem února odpoledne jsme přijeli do historického parku na západním pobřeží Big Islandu, kde se zrovna spustil liják asi na 10 minut. Protože byla všude žlutá tráva, zeptal jsem se prodavačky, jestli tam prší často. Ona řekla, že naposledy pršelo v září nebo v říjnu. Je fakt, že další 2 týdny po našem odjezdu bylo v Hilu deštivo, ale na Havaji se dá vždy přesunout za suchým počasím. V březnu nám na Maui moc nepršelo (kromě občas na Haleakale), ale bylo celkem chladno (některé dny jen kolem 24°C), a často větrno a zataženo (na vrcholu Haleakaly mimořádně i namrzlý déšť na silnici a keřích v poledne). Na Oahu bylo ve 2. půlce března kromě závěru většinou hezky i na návětrné straně.
Akorát se u ní musí čekat 12 týdnů na 2. dávku, takže to neřeší cestování ve větší části léta.
Protože to WHO zase zopakovala: https://www.idnes.cz/zpravy/zahr...anicni_pmk
Souhlasím ale s tímto příspěvkem v diskuzi pod tím článkem:
WHO s tím nic nenadělá a i kdyby spadly EU pasy pod stůl, tak si stejně jednotlivé země zavedou své nebo nějaký jejich ekvivalent, s tím opravdu nikdo nic nenadělá, jelikož státy závislé na turismu budou chtít nějaké turisty na své území dostat a ti očkovaní jsou jednoznačně nejmenším rizikem.
Tohle říkala WHO už v lednu: https://www.reuters.com/article/...SKBN29K25S
Situace se ale vyvíjí spíš k těm covid pasům
Alena Svobodová napsal(a):Vím, že je to blbý vtip, ale... ročník 1992? To vidím tak na očkování tak v lednu 2022 :D Na druhou stranu absolutně nesouhlasím, že to je situace na několik dalších let. To si žádná země nemůže dovolit ekonomicky, politicky ani sociálně.
To tady někteří psali už před rokem, jak třeba státy JV Asie nemůžou přežít déle než pár měsíců bez turistů. Petr napsal "nutné budou min. PCR testy... Cestování bude problém, dokud se nepodaří omezit cirkulaci viru v populaci na globální úrovni, což je otázka let." S tímto souhlasím i přes svůj optimismus na uvolňování opatření a snadnější cestování v rámci kontinentů. Nevím, proč by si nějaká země nemohla dovolit požadovat PCR testy po turistech. Asi je nebudou vyžadovat po turistech ze sousedních zemí (zvlášť s nízkým výskytem viru), ale takto aspoň odradí ty nejchudší, což těm zemím ani moc vadit nebude. Můj odhad tedy je, že u turistů ze vzdálenějších regionů (zvlášť těch, kde nebude výskyt covidu jen minimální) budou některé země požadovat PCR test ještě pár let.
Pokud nenastanou velké výpadky výroby vakcín (nebo ukončení očkování nějakou vakcínou), bude i s ohledem na zájem o vakcíny dle výzkumů dost vakcín pro všechny zájemce už někdy v srpnu i v ČR.
S těmi testy pro přilétající Číňany je to o 15 měsíců pozdě. Teď tam mají covidu málo a navíc spíš jen tu původní mírnější variantu, která by proti u nás nejrozšířenější britské neuspěla. Jestli se to rozšířilo z Yunnanu, tak ne od lidí žijících ve stejných oblastech jako ti netopýři (někteří tam snad už i dřív měli imunitu na ty původní koronaviry od netopýrů, jak jsem někde četl), ale od netopýrů přes nějaké další zvíře do oblasti, kde ti netopýři nežijí.
@mikir: Tito pozitivní letí nejspíš s ostatními, protože jak vyplývá z toho článku, co jsi postnul, jde o pozitivitu danou přílišnou citlivostí PCR testů u lidí po prodělání covidu:
"Pro výjimečné případy, kdy jsou lidé po prodělání nemoci v zahraničí takzvaně opakovaně pozitivní, a není tak možné zajistit negativní test pro návrat do vlasti."