Nové Cestujlevne.com – vaše připomínky k diskuzi :)
Taky jsem vyplnil .,souhlasim ,ze je forum stezejni ,ale nevidim to tak cerne jako Ridder , myslim, ze ten soucasny stav fora hodne ovlivnuje Coronavirus .protoze na to jsou stovky nebo tisice ruznych nazoru , od podcenovani ,pres hysterii ,od uznani toho ktereho odbornika a kroku vlady az po jejich tvrdou kritiku ,,na tom se skucne neda shodnout
Az se zacne naplno litat zmirni se ty protichudne nazory i kdyz i v tom urcite zustanou ,ale od toho to je forum
Za stezejni bych pak povazoval hlavene vylepseni ,nebo zavedeni vlastniho vyhledavace letenek ., ktery opravdu pujde vyhlasit za nejlepsi ,ten soucasny se nejlepsim skutecne nazvat neda
Klidne by i v tomto mohl spocivat financni prispevek na takove bazi , ze zaplatim .ale pokud najdu za stejnych podminek lepsi letenku bude mi rozdil vracen ...
(pochopitelne ,ze by slo jen o skutecne zrealizovane letenky a ne o virtualni vyhledavani )
Proste jde mi o to zlepseni toho vyhledavace
Myslel jsem v první řadě přehlednost a vyhledávání. Až v druhé řadě spamování, nulovou moderaci atd.
Ridder napsal(a):spam=ban, neexistující moderace, resp.občasné smazání nevhodných (dle předsedova názoru) příspěvků předsedou je žalostně málo. Takže buď naprostá svoboda a ať si tu každý zakládá,říká a píše co chce nebo přísné střežení každého vlákna, duplicitní vlákna mazat či mergeovat a zamykat a každý OT mazat. Viz FT moderátoři. Nic mezi. Buď to nechat nebo to seřezat. Každý kdo má víš co a víš kde si zakládá vlákno, jsou zde pleveliči diskuzí a i naprosto prostoduší lidé. Pokud moderace, tak jasně sepsat pravidla/kodex a tím se striktně řídit. Je mi jasné že s tím je asi dosti práce, ale zase ruku na srdce, těch vláken a příspěvků tu denně zas tak mnoho není. V dotazníku jsem ještě prosil o možnost skrytí vláken uživateli (některá vlákna mě fest derou, ale zvědavost vítězí nad rozumem a pak si jen nadávám, mám toto zapotřebí?0 A kdybych měl pro sebe možnosti skrytí/zablokování jiných uživatelů jsem se rozepisoval již dříve.Až v druhé řadě spamování, nulovou moderaci atd.
@Daniel
nejsem si jisty .zda by takove vlastne restrikce a cenzura spis neuskodily nez byly prospesne , chapu ,kdyz se strhne hadka dvou nebo vice lidi ve vlakne kde te zajima to co ma vlakno obsahovat, tak je otrava rolovat a hledat to podstane
Ale skryvat vlakna .ktere si vyhodnotis jen podle nazvu ze te nastvou ? Skryti / zablokovani jinych uzivatelu je asi taky zbytecne ..S temi vlakny potlac svou zvedavost a nelez tam ..a uzivatele ignoruj a neodepisuj ,vetsinou na odepsani je velmi pravdepodobna odpoved ,ty pak zase odpovis a je s toho vlastne to co nechces
Myslim , ze je to s tohoto hlediska dobre jak to je ,nemyslim , ze by to tady bylo tak vulgarni , aby se muselo neco ,mazat Mazat jen spamy ,soukrome cilene reklamy.a to co by nejakym zpusobem poskozovalo cestujlevne ( nemam na mysli jiny nazor )
Schvalovani novych vlaken ? Proc ? Radeji at se venuje energie zlepseni aby nemusely vznikat nove vlakna a slo se lehce pripojit a najit to tema A OT ? taky diskutabilni .kdyz to je ostrejsi nazorova vymena k tematu je to OT ?
s dovolením bych si trval na tom, že skrytí některých uživatelů co to tu plevelí žvásty bez hlavy a paty má obrovský smysl. A jaká si já skryji vlákna může být zbytku světa u prdele.
Mikire, na Twitteru taky můžeš dát Mute na uživatele, co tě štve a není to žádné omezování lidských práv nebo cenzura.
Daniel tu jen popsal běžnou praxi na většině fór a maximálně s tím souhlasím. Jsou i fóra, kde pokud uživatel napíše 2 příspěvky po sobě, tak je to automaticky sloučí do jednoho. Pokud to má mít úroveň, tak kodex a moderování je naprosto nezbytný.
Myslím si, že stávající občasný chaos a zbytečný balast je menší zlo než přebírat manýry jiných fór (z mé zkušenosti a.net), kde "moderování" se zvrhlo v prostor tzv. moderátorů umlčovat ty se kterými nesouhlasí a zcela dogmatickou interpretaci kodexu, který je dlouhý jak dokumentace na stavbu letadlové lodi. Nicméně bych byl pro fúzování zjevně duplicitních vláken.
Kodex je pouze obrazem uživatelů přispívajících do fóra. Nic nezmění, když napíšeme nějaká pravidla.
Pokud se mi u zmínky s fórem objevuje v 80 % stížnost na vulgarismus, aroganci a nepřátelské chování, je problém jinde, než v intuitivním vyhledávání nebo duplicitách... Spoustu lidí se s fórem vyslovilo jako „jednou a dost“, což je obrovská škoda.
Každý jsme se ptali na dnes už standardní informace, každý jsme tápali, byli si nejistí a xkrát ověřovali již vyslovené a zodpovězené otázky. Zkusme společně reagovat lépe, nebo raději vůbec, než tím, že nováčka ponížíme, zkopeme a ještě mu popřejeme ban za duplicitní vlákno.
Petr76 napsal(a):
Myslím si, že stávající občasný chaos a zbytečný balast je menší zlo než přebírat manýry jiných fór (z mé zkušenosti a.net), kde "moderování" se zvrhlo v prostor tzv. moderátorů umlčovat ty se kterými nesouhlasí a zcela dogmatickou interpretaci kodexu, který je dlouhý jak dokumentace na stavbu letadlové lodi. Nicméně bych byl pro fúzování zjevně duplicitních vláken.
+ 1
Sice demence nekterych na tomhle foru dosahla specielne behem tehle krize fakt epickych rozmeru a nektere thready uz davno nectu, ale jakmile se zacne banovat tak podle me pulka lidi z fora odejde..
@kickass1
To je sice možné, ale na druhou stranu za současné situace už někteří odešli, nebo nepřispívají a to i proto, co se tu v poslední době děje. A mám trošku strach, že odcházejí hlavně ti, co mají zkušenosti a mají tomuto fóru co dát a zůstávají ti, co řeší, jak bych to jen korektně napsal "blbosti". Rovněž nejsem pro nějaké banování, ale možnost skrytí vláken či některých uživatelů bych velmi přivítal.
@David
Nevím z kolika dotazníků je těch 80%. Ona statistika je taková mrška :-)). Rozhodně bych problémy s intuitivností vyhledávání nezlehčoval. Na druhou stranu chápu, že teď není zrovna doba na investice, ale tento problém je tu roky.
niemandos napsal(a):@kickass1
Rovněž nejsem pro nějaké banování, ale možnost skrytí vláken či některých uživatelů bych velmi přivítal.
100% souhlas, skryvani vlaken a uzivatelu dava smysl..
1) vyhledávání pálí, nejen na fóru. Ale, jak to říct, srali jsme na to a nebyla to priorita. Bude fajn, pokud se dá dohromady nějaký základ pro to, co tu kdo vlastně hledá a očekává za výsledky. Nevím úplně, jestli má smysl sem tahat vyhledávání komentářů konkrétních uživatelů, v časovém období atd.
Dám vědět.
2) Skrývání uživatelů, resp. jejich komentářů přidáme na seznam. Není to věc, která by měla moderovat nebo nějak pohoršovat svobodu slova. Naopak, je to legitimní způsob jak zlepšit použitelnost vlastního profilu.
Ad dotazník: je tam necelá tisícovka respondentů, což je fakt hodně v tomhle případě s přihlédnutím, že na stejném počtu lidí se dělají i celorepublikové předvolební průzkumy :)
když tak nahlas přemýšlím tak ten kodex je blbost. drtivá většina lidí by jej stejně nečetla, tzn. by se jím ani řídit nemohla. pro adminy extra práce a po protřídění obilí od plev by v diskuzi nezbylo zhola nic, takže už by člověk na cl nechodil. stran toho feedbacku - většinou se samozřejmě vyjadřují ti, kteří mají problém, ne ti spokojení. kor v zemích na východ od něměcka. stran banování to bylo myšleno pro zjevný reklamní obsah či čirý spam, ne že lidi dostanou banána za nesouhlas s nějakým světonázorem. vulgarismy mám rád, věřím že jsou součástí mluvy většiny diskutujících (nejenom) zde a nemám s nimi problém. vím ale i z mého okolí že dosti lidí problém s mou mluvou má, obzvláště jsou li přítomny děti. ale abych místo hovno psal h.... či poanglicky h***o, neřkuli to úplně vynechal, sorry, to raději nic. naprosto souhlasím s částí o nekomentování, z mého pohledu samozřejmě, hloupostí (ježiš, to slovo jsem nepoužil od 1.st základky), lenosti, ignorantství. tam by bylo to místo pro to tlačítko "MUTE" místo psaného výlevu emocí.
kickass1 napsal(a): jakmile se zacne banovat tak podle me pulka lidi z fora odejde..
Já jsem na fórech prakticky vyrostl od těch herních ve školních letech po různě specializovaný fóra teď. Momentálně jsem více či méně aktivní v desítkách. Nový informace hledám převážně na fórech.
Každý větší fórum má moderátory a relativně přísný ale přesně daný pravidla . Bany jsou v X variantách. Například první ban je třeba na 8 hodin. Druhej třeba na 24h atd. S tím, že uživatel může číst, jen nemůže přispívat. Bany můžou být třeba jen v extrémních případech, ale moderování (hlídání citace předchozího příspěvku, slučování témat, zamezit offtopic atd) je potřeba (minimálně od určité velikosti fóra). To mi nikdo nevymluví.
Tady je asi miliarda témat například o Thajsku. Když si hledám informace zpětně, tak z 25 stránek je 20 stran offtopic, spam a nadávky a jen 5 stránek k věci. To jsem snad nikde jinde neviděl. V dalším tématu je jen jeden nebo žádnej příspěvek. Je to otrava něco dohledávat, když informace sice jsou na jedné doméně, ale už ne na jednom místě.
David Eiselt napsal(a):1) vyhledávání pálí, nejen na fóru. Ale, jak to říct, srali jsme na to a nebyla to priorita. Bude fajn, pokud se dá dohromady nějaký základ pro to, co tu kdo vlastně hledá a očekává za výsledky.
Zajímavá sebereflexe po třech letech naprosté ignorace prakticky veškeré dosavadní zpětné vazby na 53 stranách týkající se (nejen) dysfunkčního vyhledávání. Zřejmě vám zcela uniká informační hodnota fóra a cestopisů, kde ale zpětně (např. při plánování cesty) nelze dohledat prakticky zhola nic a polovina z toho nic jsou odkazy na roky staré akční letenky.
Ta chyba ,,-99,, kdyz najedu na nove info mape ohledne covidu na Kosovo se zobrazuje jen mne nebo je to nejake skryte vyjadreni k politickemu tematu? :)))
