Příspěvky uživatele Libor_S
Aktuální témata
Nemusi byt zdravi, ale testy jsou spatne dostupne co do vzdalenosti, kapacit i financne. Ani je po nich ty chudsi zeme nevyzaduji jako v Evrope.
Tam, kde se testuje minimalne, se nevi, jaka je ve skutecnosti situace, a proto se neda divit opatrnosti tech, kteri maji obavy o zavleceni covidu. Tim nerikam, ze se ma testovat hodne, kdyz je nakazy malo, nebo v promorenych a proockovanych zemich.
Leoš Literák napsal(a):Libore, vakcína není 100%. Stáří budou mít vysokou míru očkování, takže statisticky budou mezi nakaženými převažovat očkovaní.
To ja vim, a proto se divim te zkusenosti z USA - asi se tam tito moc neockovali. V zemich s hodne starymi lidmi, kteri jsou velmi proockovani, to bude stejne i jinde jako ve Spanelsku, pokud se tam delta takto rozjede. Tito budou umirat na covid i po treti davce, i kdyz mene nez by umirali bez ockovani. Proste proto, ze by mnozi umreli i na lehci chripku nebo jinou nemoc.
@mikir: Ten clanek obsahuje chyby. A miru pozitivity testu brali v uvahu uz loni treba i Nemci. Ma smysl hlavne u chudsich zemi, kde se temer netestuje. Jejich statistiky nejsou srovnatelne s Evropou. U Svedska je to asi blbost, ale na jejich data jsem nekoukal.
@lma: Testy pro ockovane chteji v Evrope jen na Islandu a Michal psal jeste o 2 statech ted mene podstatnych pro turistiku. Po priletu na TFS chteli jen spanelsky formular a zdrzeni bylo minimalni, prestoze byl let Wizzairu vyprodany. Ockovani, test ci prodelani po nekom chteli pred odletem, ale vzhledem k tomu, ze zvladli odbavit na brane vsechny za pul hodiny pres 1 prepazku, asi to dukladne nekontrolovali. Ja dostal papirek o covid kontrole pri odbaveni batohu pri ukazani pouze OP, ale s papiry v ruce, kdy slecna ocekavala, ze 1 z nich je covid pas. Ten jsem ukazal jen v ubytovani.
Nevim, jestli se ti bude darit jezdit busem bez rousky, kdyz tady chodi spousta lidi s rouskou i na poloprazdne ulici. Porid si nejake s dlouhymi snurkami, ktere budes mit misty daleko od obliceje, takze oproti respiratoru neni temer zadne omezeni dychani. Jestli nemas, kup si Ten+ kartu za 2 eura z automatu na zastavce busu 111 a nasledne kredit ci day pass.
floodland napsal(a):Jasně Mikire, a proto je v Americe ze všech úmrtí na Covid, 99,2% nenaočkovanych...
Fakt jo? Ve Spanelsku maji uplne jine zkusenosti v 5. vlne. Ockovani ale urcite snizuje umrtnost, u nejstarsich ve Sp., kteri jsou temer vsichni ockovani, pry 8x. Cituju z elpais.com:
The majority of those who have died were fully vaccinated– the rate is nearly 100% for the over-80s and 97% for the 70-79 group – but their delicate immune systems meant that they were still susceptible to the virus.
“While the deaths were falling among the rest of the groups, the immunosuppressed have continued to register very high mortality rates,” explains José Miguel Cisneros, the head of infectious diseases at the Hospital Virgen del Rocío in Seville. “This is the group that is being worst hit by the fifth wave.”
To jsem si taky říkal, ale fotek se stanem na Nivě se dá najít dost: https://cz.pinterest.com/pin/205...185843974/
Na spaní na matraci v autě se sklopenými zadními sedadly by stačilo i delší kombi nebo raději SUV. Já jsem takto spal posledně v Austrálii na karimatce v Mitsubishi Outlander. Je fakt, že pro dva lidi by to bylo těsné a hůř se v noci vystupuje třeba na záchod (ale to není ideální asi ani ze střešního stanu). Nejlepší je nafukovací karimatka, která zabere minimum objemu v batohu a ty dražší jsou i velmi lehké.
Když tě zdržuje stavění stanu, můžeš si koupit samorozkládací: https://www.4camping.cz/c/stany/...aci-stany/
Pochybuju, že by příplatek za takové speciální auto byl nižší než příplatek za odbavené zavazadlo. Možná tak při cestě na pár dní. S miniaturním zavazadlem bys asi nejel, takže porovnáváš s větším kabinovým, předpokládám (ale i v porovnání s malým pochybuju).
Když to nenajde google, tak to asi není. Pochybuju, že to někdo ze zdejších přispěvatelů (možná kromě tebe) využil v Gruzii nebo jinde v Evropě a blízkém okolí. V Africe to chápu, ale proč v Arménii? Proč raději nespat ve stanu na zemi?
Vojtěch Horský napsal(a):Ahoj, při cestě Vídeň-Tirana a zpět je zapotřebí nějaký test?
Očkování nemám.
Díky za odpověď.
Odpovědi máš tady: https://www.cestujlevne.com/akcn...#komentare
Ten formulář je jen krátce, ale tady píšou, že na tranzit nejrychlejší cestou není třeba:
https://prag.diplo.de/cz-cs/aktu.../-/2449056
2. osoby, které do Německa vstupují pouze za účelem tranzitu a zemi nejrychlejší cestou opět opustí
zur Durchreise in die Bundesrepublik Deutschland einreisen und die Bundesrepublik
Deutschland auf schnellstem Wege wieder verlassen, um die Durchreise abzuschließen,
O tranzit do 24 h. se tedy nejspíš nejedná. O 24 h. se píše:
6. osoby, které v rizikové oblasti pobývaly v rámci příhraničního styku méně než 24 hodin, nebo které do Německa vstupují na dobu kratší než 24 hodin
Deny napsal(a):Otevři si německý příjezdový formulář a tam je jasná instrukce, že pokud do 24 hodin opustíš Německo, nemáš ho vyplňovat.
No, mně zas tak úplně jasná ta instrukce nepřijde:
If you spent time in a risk area (high-risk area or area of variants of concern), you are required, in general, to complete the Digital Registration on Entry. When do I not need to provide my details?
Mohlo by se to vyložit, že se to netýká tranzitu, ale jen nějakého pohraničního provozu. Má někdo zkušenost, že letěl ze Španělska (nebo z jiné země s vysokým rizikem - Hochrisikogebiet) do Německa a místo vyplněného formuláře (nebo kódu či co se ukazuje) stačilo třeba ukázat jízdenku na bus či vlak?
Jasně popsané to není ani tady: https://www.cestujlevne.com/pruv...oronavirus
Taky se da jet vlakem nebo busem, i kdyz chapu, ze je blbe, ze nejezdi asi rovnou z domova a muselo by se prestupovat.
templetaps napsal(a):[citace="Ditous"]
Barcelona 2(4)5. -30. 7.
Cesta tam úděsná - pak i v Barceloně na letišti načtením QR kódu. Následně přišla sms s informacemi. Další dny už formulář nikdo a nikde nekontroloval.
Ten QR kod je teda nutnost? Pise se casto ze staci proste test, ockovani, prodelani nemoci ale ne vzdy je psano jak dany papir (pokud nema telefon nebo aplikaci) ma vypadat. Takze jestli papir musi mit QR kod? Dostal jsem od kamarada na ukazku z laborky a zadnej QR kod PCR test nema :(
[/citace]
To psala o spanelskem formulari a ne o dokladu o testu.
To se budeš muset zeptat na hygieně, ale obávám se, že nebude rozdíl od neočkovaných. U toho, kde záleží na rozhodnutí hygieny (asi kdo jde z okolí do karantény, ale postupy neznám) by to mohli vzít v úvahu. Po pozitivním Ag testu bych doporučil pro ověření PCR test (třeba kvůli falešné pozitivitě z důvodu špatné manipulace se vzorky) a když jsem slyšel, jak některým sportovcům v Tokiu z toho slavného letu udělali asi 8 PCR testů a některé vyšly pozitivně, některé negativně a některé nejasně, tak bych možná doporučil opakovat i PCR test, pokud by karanténa hodně vadila.
Aluška napsal(a):nejlépe nakupovat v rukavicích, jinak se po vás divně koukaj.
To jsem zažil už před 8 lety v severním Španělsku, když jsem si dával papriku do sáčku holou rukou (a nesahal po jiných), že mi vedle nakupující paní říkala, že si mám nabrat něčím (už nevím, jestli naběrákem nebo v rukavici).
Jinak mám dotaz na ty, kteří můžou porovnat letošní prázdniny na Tenerife s předcovidovými časy, o kolik méně je tam asi turistů?
A co je praktického na testování po očkování? Ty letíš na Island, kde test před odletem vyžadují? Jinak nevím, jaký to má smysl.
Vojto, právě pro tu komplexnost a mnoho vlivů nechápu, že do toho ČNB vůbec šla. Bez ohledu na reálnost výpočtu intuitivně výsledek považuju za přibližně správný a těžko má ČNB podloženě spočítané, že se její akce vyplatila. Poslal bych na ně za to NKÚ, kdyby to šlo, aby spočítali, kolik z té ztráty 249 mld. Kč za rok 2017 bylo způsobené hloupostí bankovní rady při ukončení nesmyslně natahovaných intervencí, když chtěli být transparentní (a šli tím na ruku spekulantům). Ty jsi asi zaměstnanec ČNB, tak je budeš hájit, že vytváření zisku není její hlavní úlohou, ale to jsou jen kecy. Dál už o tom ale zde taky nechci psát.
Než předpovědět otevření JV Asie, to už by bylo přesnější spočítat ty ekonometrické modely důsledků intervencí (od někoho, kdo to umí). Můj tip je, že koncem roku budou některé země JV Asie (nebo aspoň jejich turistické oblasti, což by mohlo stačit) dostatečně proočkovány (vakcín bude dost, kromě Filipín a Kambodži už nakupují k čínským, u kterých není účinnost spolehlivě prokázaná, i západní vakcíny na 2. nebo 3. dávku a odmítačů tam asi moc nemají, možná kromě Indonésie) a situace umožní přijímat očkované turisty. Samozřejmě pokud nepřijde nová varianta viru obcházející významněji imunitu po očkování a prodělání covidu, která bude nakažlivější než ostatní v té době cirkulující, což osobně nepředpokládám a nezaznamenal jsem moc důvěryhodných odborníků (tedy těch, co nemají v popisu práce strašit variantami a nabádat tím k očkování, jako např. Fauci), že by ji očekávali. Jiná věc ale je, jestli budou mít v těch zemích hlavní slovo politici s dostatkem odvahy a zdravého rozumu (pak je šance na otevření vysoká) nebo odborníci vyznávající zero covid strategy tj. Svědci covidovi, kteří tomu věří, nebo odborníci, kteří se bojí, že případný nárůst covidu jim bude kladený za vinu, takže budou hledat výmluvy pro odložení.
Já jsem pro intervence rozhodně nebyl, ale krádeží bych to nenazýval. Pokud by trvaly jen krátkodobě, možná by i nějaký pozitivní výsledek mít mohly, ale bylo jasné, že jejich ukončení bude obtížné. Předem oznámené ukončení byla největší chyba ČNB (i když spekulanti ji za to pochopitelně pochválili), která to celé zbytečně prodražila. Intervence na oslabení měny se provádí po celém světě, zvlášť u exportních ekonomik a v podstatě i QE je taková intervence s podobným výsledkem. Tady si můžeš přečíst o srovnání devizových intervencí České národní banky a Švýcarské národní banky. Cituju z abstraktu diplomové práce: ČNB ve srovnání se SNB odpovědně komunikovala na veřejnost všechny fáze devizových intervencí. SNB naproti tomu netransparentně přistoupila jak k zahájení, tak i ukončení intervenčního režimu. Výsledky analýzy časových řad v České republice neprokázaly pozitivní vliv oslabení devizového kurzu na reálný export, HDP ani inflaci. Totožná analýza provedená pro Švýcarsko neprokázala pozitivní vliv na reálnou ekonomiku, ale prokázala pozitivní vliv oslabení měny na inflaci. https://vskp.vse.cz/74502_devizo...alni_banky
Na Patrii zveřejňují prognózy různých ekonomů (někdo to jistě předpokládal, ale byly i opačné názory), nicméně takovou prognózu od jejich analytika jsem teda nečetl, ačkoliv čtu tento web přes 20 let.
Podívej se na pokles v březnu 2020 i u jiných měn vůči euru. Poklesl třeba kanadský, australský a NZ dolar. Nebo švédská a norská koruna (ta dokonce ještě víc než česká na chvíli). V té době se pohyboval nezvykle nahoru a dolů i kurz eura a USD, podobně jako v letech 2008 a 2009. Tobě ten dočasný pokles koruny mohl být ukradený, protože se stejně nemohlo cestovat. Nejvíc klesající měnou byla koruna možná po intervencích nebo někdy velmi krátkodobě, protože před tím zase posílila. Ty nosíš v kapse koruny v hotovosti? Mně je teda úplně jedno, jakou máme měnu, když platím kartou, kde se kurz přepočítá ze stabilní měny nebo si kartou vyberu v bankomatu. Tak se do toho Bulharska odstěhuj, když ho považuješ za lepší. Prý tam je průměrná čistá mzda 500 eur, tak to se budeš mít: https://cs.costofliving.site/pla...bulharsko/
Miguelas, dám ti jednu zásadní radu do života. Když budeš takový negativista, pořád na něco žehrat a nadávat, bude se to projevovat nejen na tvé životní spokojenosti tj. tvůj život bude stát víc a víc za .ovno, ale i na tvém zdravotním stavu ještě víc než dosud. Už když jsem tu četl něco od tebe poprvé, odhadl jsem, že jsi přesně ten typ člověka, kterého se toto týká, takže mě nepřekvapil ani ten tvůj účet za 2 roky od ZP ve věku necelých 50 let. Měli jsme dříve jednu rodinnou známou (s její rodinou), která neměla žádné větší důvody si stěžovat, ale byla stěžovatelka jako ty. Zemřela celkem náhle na rakovinu plic někdy před 45. rokem jejího věku (v 90. letech), ač byla nekuřačka (v mládí možná kouřila) a bydlela u parku.
Já jsem si s nimi koupil (poprvé za covid) před pár dny letenku na VIE - TFS (jen tam) 15 dní před odletem a zatím to neposunuli (pár hodin změny by mi nevadilo, pokud to nebude dřív a oznámené po nákupu jízdenky do Vídně, ani den později ne). Cena byla 41,59 eur + zavazadlo, takže za mě zatím spokojenost. Pokud by to změnili víc nebo zrušili, měl bych nárok na kompenzaci a koupil si jinou letenku, ale v poslední době tuto trasu létají stabilně a covid ve Španělsku klesá, tak nevidím důvod pro rušení.
@mikir: Já nepsal nic o vzdělání. To ani nemusí mít přímou souvislost s mentální kapacitou. Ta se pozná z argumentace v diskuzi, což je u tebe katastrofa, i když se třeba někdy objeví i ten selský rozum, když kritizuješ mnohé současné nekonzistentní a zbytečné požadavky způsobené přehnanými obavami z covidu. Tady musím uznat, že se selským rozumem jsou na tom mnozí vzdělaní Svědci covidovi ještě hůř než ty.
Stabilní koruna s dlouhodobou tendencí k posilování je fakt podložený grafy. Tu přezdívku jí dali zahraniční obchodníci s měnami (asi ti z Londýna), takže žádná národní hrdost. Právě kvůli její síle prováděla ČNB dlouhodobě intervence k jejímu oslabení.
Boarding pass. Člověče, jsi už asi čtvrtý nebo kolikátý, kdo se tu zaregistroval jako Michal, což je i jeden z nejaktivnějších přispěvatelů. Bohužel zdejší admini nejsou schopni zamezit takové registraci, tak pokud tu chceš přispívat dál, změň si trochu nick.
Cali, oni jsou na tom s mentální kapacitou dost podobně. Vojta měl samozřejmě pravdu. Jinak bych jejich reakce komentoval asi jako: Já o voze (o tom podstatném) a oni o koze (dojmy, nepochopení, smyšlenky, navíc o podružnostech). Typická ukázka, jak je Miguelas mimo, jsou jeho kecy o koruně. Cituju ze 4 roky starého článku podporujícího euro. Názory těch lidí asi už nebudou ve všem stejné, ale jeden z největších zastánců eura, který měl přijetí eura na MF na starosti, člen bankovní rady ČNB Oldřich Dědek jistě v tomto názor nezměnil, protože to je dlouhodobý fakt:
I někdejší „pan Euro“ však připouští, že výhodou koruny je její vysoká stabilita, nehledě na to, co se děje kolem. Svědčí o tom nedávná politická krize, která měnu prakticky nepoznamenala. „Říká se, že koruna je jako Rocky (filmový boxerský šampion – pozn. red.) . Nenechá se jen tak něčím vyvést z rovnováhy. To, že jen lehce reaguje, je projevem stability,“ říká Dědek.
https://www.lidovky.cz/byznys/ko...kladna_vwl
Když se tu srovnává diskuze o euru a covidu, tak mi je trochu záhadou, že oba M., na které vůbec nezapůsobila mohutná a přehnaná (zvlášť v posledních měsících už u nás naprosto neodpovídající imunitě populace) mediální kampaň o covidu, se nechali tak snadno zmanipulovat řečmi o výhodnosti eura. Zřejmě je to tím, že tomu nerozumí a jednou se přikloní na jednu stranu a na ní zabedněně zůstanou a příště na jinou. A jak jsem už citoval výše: Naprostá většina pevných závěrů o tom, jestli by nám nebo jiné zemi uškodilo či pomohlo, případně už pomáhá nebo škodí, stojí z většiny na osobních pocitech. A že se lépe marketingově „prodává“ produkt příznivců.
Mikir - jako obvykle, ale tentokrát obzvlášť, zmatená směs protiřečících si tvrzení. Miguelas tomu taky vůbec nerozumí. S Andreko spíš souhlas, ale je to nereálné. Pokud by se EU věnovala hlavně vzájemnému obchodu (klidně včetně harmonizace souvisejících norem) a usnadnění pohybu za účelem cestování a podnikání či práce, bylo by to nejlepší. Ideální by bylo dostat se vůči EU se souhlasem a podporou EU do pozice Norska nebo Švýcarska, ale to je nereálné. Pokud by se nás a V4 chtěla EU zbavit a nadále s námi obchodovat, třeba by to mohlo projít.
S eurem je to složitější a podle mě a mnoha ekonomů víc škodí, než pomáhá. Nejen že nepřispívá ke sjednocení (to jen tak ze začátku vypadalo, dokud se neprojevily ekonomické problémy způsobené i eurem), ale naopak Evropu čím dál víc rozděluje. Nakonec, až se eurozóna rozdělí (což dřív nebo později přijde), na tom prodělají i Němci a Holanďani, kteří na euru zatím vydělávají. Cituju některé části z tohoto článku: https://ceskapozice.lidovky.cz/d...ebata_houd
Dominik Stroukal: Pojďme si konečně přiznat, jak málo toho o skutečných dopadech eura víme a jak málo toho vůbec vědět můžeme. Naprostá většina pevných závěrů o tom, jestli by nám nebo jiné zemi uškodilo či pomohlo, případně už pomáhá nebo škodí, stojí z většiny na osobních pocitech.
Ekonomie nám dala několik berliček, kterých se můžeme držet. Víme tak například, že společná měna snižuje transakční náklady. To nepopírají ani její největší odpůrci. Můžeme porovnat úspěšnost centrálních bank v cílování inflace. Tam se nám nyní vyplatilo, že euro nemáme, ale jak by na tom hypoteticky bylo třeba Německo vědět nemůžeme. Můžeme se jen domnívat. A nakonec díky nositeli Nobelovy ceny za ekonomii Robertu Mundellovi téměř s jistotou víme, že eurozóna přináší dodatečné ekonomické náklady, protože není optimální měnovou oblastí.
Jak velké jsou výnosy a náklady, nevíme a vědět nemůžeme. Příznivci eura se opírají o šetření při cestování a o eliminaci kurzového rizika. Odpůrci naopak upozorňují na rizika asymetrických šoků v neoptimální měnové oblasti. To, že se lépe marketingově „prodává“ produkt příznivců mi naznačuje, že euro nakonec jednou přijmeme. Ale o tom, jestli se nám to vyplatí, nemůžeme s jistotou tvrdit nic.
Lubomír Lízal: Ve výsledku jsou beneficientem eura jen ty země, které měly již dříve pevnou měnu a dobře nastavené domácí hospodářské politiky. Těm měnové spojení se slabšími ekonomikami přineslo konkurenční výhodu v podobě eura, které je ve výsledku směrem ven pro třetí země podhodnocené. Na vnitřním trhu pak země typu Německa a Nizozemska profitují z efektivního uspořádání oproti konkurentům ze zemí s horší vnitřní situací. Všechny trhy uvnitř eurozóny navíc mohou ti silnější obsluhovat bez kurzového rizika. Tento fakt se mimochodem projevuje v problematickém dlouhodobě jednosměrném toku kapitálu a vnitřních finančních nerovnováhách eurozóny.
Země, které měly problematické domácí politiky a dlouhodobou makroekonomickou rovnováhu získávaly buď inflací, nebo relativním oslabováním vlastní měny, na euro doplatily. Tyto výsledky však nejsou ničím, co by ekonomická teorie nepředpovídala, pokud by nebyla zcela překroucena politickými sliby o urychlení ekonomického růstu vznikem optimální měnové zóny s názvem euro.
Martin Pánek: Často přehlíženou skutečností je, že proti euru se vyslovil nejenom Milton Friedman, u kterého by to zřejmě leckdo čekal, ale také nobelisté z opačného ideologického tábora Paul Krugman a Joseph Stiglitz.
Pořád platí, že eurozóna není optimální měnovou oblastí a zřejmě jen tak nebude. V realitě nepozorujeme, že by Portugalci chodili za prací do Finska, Řekové do Estonska atp. Další důvody nestability eura jsou známé a často opakované. Je ale pravda, že do eura bylo investováno tolik politického kapitálu, že se jej evropští politici budou držet do poslední chvíle.
Pavel Kohout: Tato studie je téměř jistě příliš optimistická. Při bližším zkoumání zjistíme, že Řecko na euru ve skutečnosti nevydělalo...Přesto se výsledky do značné míry shodují s výsledky mé vlastní studie, v jejímž rámci jsem jednoduše počítal, do jaké míry euro pomáhá či nepomáhá ostatním státům dohnat úroveň Německa, případně dosahovat vyššího růstu než Německo. Vyšlo najevo, že euro měřitelně nepomáhá prakticky žádné členské ekonomice – a vzniká dokonce otázka, zda pomáhá alespoň Německu.
A ještě stanovisko ČNB, které je pro výhodnost přijetí eura asi nejpodstatnější:
Centrální banka také upozornila, že během posledních let se změnily podoba institucí i pravidla eurozóny. "V současnosti proto nelze spolehlivě odhadnout budoucí potenciální finanční i nefinanční závazky pro Českou republiku spojené se vstupem do eurozóny," uvedla ČNB. https://www.patria.cz/zpravodajs...-euro.html
Liborek napsal(a):A různé falešné obaly od skutečných věci jako třeba: https://www.amazon.co.uk/Diet-Co...07BK6TDTR/
Akorát nesmí pak člověk omylem tu plechovku vyhodit :-)