Čínský tropický ráj Hainan z Vídně vs. z Prahy: jak je to s vízy?. Letenky od 10 990 Kč
O akci
Ostrov Hainan, který pro své krásné pláže a přírodu bývá označován za čínskou Havaj, se dostal více do povědomí díky výjimce z vízové povinnosti a také akčním letenkám, které se poslední dobou čím dal častěji objevují.
Aktuálně za dobrou cenu na hainanské letiště Sanya poletíte z Prahy nebo Vídně.
Pro oba lety však platí odlišná vízová pravidla, alespoň pro české občany.
Obecně na Hainan můžete vstoupit zcela bez čínských víz až na 30 dní, pokud přiletíte přímým mezinárodním letem.
- z Prahy se SCAT za 14 290 Kč na obrovské množství termínů od července až do března 2027
- jedná se o přímý let ze zahraničí -> pro Čechy platí možnost bezvízového vstupu
- mrkněte na Davidovu recenzi z letu PRG-SYX
- z Vídně s Hainan Airlines za 10 990 Kč hlavně na listopad
- přestup na čínském letišti Chengdu -> nelze využít bezvízový vstup na Hainan
Oficiální informace čínských úřadů totiž pro bezvízový vstup na Hainan uvádí přesnou formulaci "either direct international flight from their country or transit via a third country or China’s Hong Kong or Macao region."
Oficiální informaci najdete například zde: ag.china-embassy.gov.cn
Ta tedy neumožňuje přiletět na Hainan s přestupem na jiném čínském letišti.
Tento problém se týká výhradně českých občanů.
Mnoho evropských národů, včetně Slováků, Rakušanů nebo Maďarů mohou cestovat do celé Číny bezvízově.
Kde koupit
Před cestou
Nevíš, jak se dostaneš z letiště do centra? Přečti si naše průvodce: letiště Vídeň, letiště San-ja, letiště Praha.
Tento článek může obsahovat affiliate odkazy, ze kterých může náš redakční tým získat provizi, pokud na odkaz kliknete. Viz naše stránka s Reklamními zásadami.
Hlídač akčních letenek
Nejlepší nabídky vydrží zpravidla jen pár hodin. Dáme ti vědět ihned, jakmile se objeví
48 komentářů
Žádná otázka není hloupá ani špatná. Pokud známe odpověď, rádi se o ni podělíme.
Nechtěla bych se dožít toho, že si tu budeme vyměňovat 'názory' psané pomocí AI.
Nechtěla bych se dožít toho, že si tu budeme vyměňovat 'názory' psané pomocí AI.
Michal Jakubík: Já jsem původně reagoval kvůli vízum a vy a Vaší podporovatelé jste na mě reagovali politicky to za prvé a za druhé a tím už končím diskuzi na toto téma, tak 300 miliard dolarů má jinou hodnotu v Číně než v USA. Jinak těch 300 miliard je to, co Čína přizná, ale já bych tomu nevěřil. Píšete o tom, že Tchaj-wan má podporu, ale to má i Čína ve formě KLDR a Rusko. KLDR je dost silná a dneska zejména, když má díky Rusům technologie a také reálnou válečnou zkušenost moderní války viz zapojení Severokorejců v Kurské oblasti. Díky tomu Jižní Korea nemůže podpořit Tchaj-wan a Rusko, byť je zaměstnané agresivní válkou na Ukrajině, která odčerpává síly stále má na Dálném Východě stovky tisíc vojáků a celou námořní flotilu, takže ani Japonsko nebude moci výrazně zasáhnout a USA už není tak nepřemožitelný hegemon viz. Irán. Čína už není tou zemí, jakou byla, když jste se narodil. V mnohých ohledech je dávno před USA a světem. Toto je už má poslední replika, protože tohle opravdu není politický web, což si doufám vezmete vy a Vaši fámulusové k srdci. PS: Havloid je obecné pojmenování pro lidi, kteří kážou vodu a pijí víno, tedy pro pokrytce. Pro ty, kteří prosazují jakési pofidérní západní hodnoty, které v současné době ten Západ ničí - islamizace, ničení klasické rodiny a jejich vazeb. Takovými lidi opovrhuji. To je fakt.
Michal Jakubík: Já jsem původně reagoval kvůli vízum a vy a Vaší podporovatelé jste na mě reagovali politicky to za prvé a za druhé a tím už končím diskuzi na toto téma, tak 300 miliard dolarů má jinou hodnotu v Číně než v USA. Jinak těch 300 miliard je to, co Čína přizná, ale já bych tomu nevěřil. Píšete o tom, že Tchaj-wan má podporu, ale to má i Čína ve formě KLDR a Rusko. KLDR je dost silná a dneska zejména, když má díky Rusům technologie a také reálnou válečnou zkušenost moderní války viz zapojení Severokorejců v Kurské oblasti. Díky tomu Jižní Korea nemůže podpořit Tchaj-wan a Rusko, byť je zaměstnané agresivní válkou na Ukrajině, která odčerpává síly stále má na Dálném Východě stovky tisíc vojáků a celou námořní flotilu, takže ani Japonsko nebude moci výrazně zasáhnout a USA už není tak nepřemožitelný hegemon viz. Irán. Čína už není tou zemí, jakou byla, když jste se narodil. V mnohých ohledech je dávno před USA a světem. Toto je už má poslední replika, protože tohle opravdu není politický web, což si doufám vezmete vy a Vaši fámulusové k srdci. PS: Havloid je obecné pojmenování pro lidi, kteří kážou vodu a pijí víno, tedy pro pokrytce. Pro ty, kteří prosazují jakési pofidérní západní hodnoty, které v současné době ten Západ ničí - islamizace, ničení klasické rodiny a jejich vazeb. Takovými lidi opovrhuji. To je fakt.
Čte se to blbě nejen díky obsahu, ale i díky formě. Je super, že už s tím hodláte dát pokoj, tedy pokud nejste taky trochu "Havloid" dle vaší definice a nekecáte. 🤣
Čte se to blbě nejen díky obsahu, ale i díky formě. Je super, že už s tím hodláte dát pokoj, tedy pokud nejste taky trochu "Havloid" dle vaší definice a nekecáte. 🤣
Crainer: Věřte, že opovržení je vzájemné. Že se nad pravicovými hodnotami ostentativně pošklebuǰí takoví pičusové jako čínský kolaborant Zahradil, ten zloděj propisek, nebo vy, nic nemění na skutečnosti, že celá poválečná bezpečnostní a ekonomická architektura Evropy byla postavena právě na hodnotách a principech. Ale to se holt v Parlamentních listech nedočtete.
Crainer: Věřte, že opovržení je vzájemné. Že se nad pravicovými hodnotami ostentativně pošklebuǰí takoví pičusové jako čínský kolaborant Zahradil, ten zloděj propisek, nebo vy, nic nemění na skutečnosti, že celá poválečná bezpečnostní a ekonomická architektura Evropy byla postavena právě na hodnotách a principech. Ale to se holt v Parlamentních listech nedočtete.
Psal jsem, ať se tady raději nezabýváme politikou (a doufám, že to nebude už pokračovat), ale když tu padla tato perla "celá poválečná bezpečnostní a ekonomická architektura Evropy byla postavena právě na hodnotách a principech" nebo jiná vyjádření vystudovaného geografa, hodil jsem to do AI (Gemini):
Ano, toto tvrzení je částečně odpovídající , ale zjednodušující, protože poválečná architektura stála hlavně na mocenské rovnováze, reálných zájmech a poválečné realitě (stabilita, odstrašení, ekonomická nouze) , nikoliv čistě na ideových hodnotách. Limity tvrzení- Bezpečnostní rovina: Byla dána rozdělením moci (studená válka), přítomností USA (NATO) a SSSR (Varšavská smlouva), nikoliv jen sdílenými hodnotami. Západ sice prosazoval demokracii, ale často spolupracoval i s autoritářskými režimy, pokud to sloužilo proti komunismu. [1, 2]
- Ekonomická rovina: Marshallův plán a Evropské hospodářské společenství (EHS) byly reakcí na nutnost obnovy zničeného hospodářství, zajištění surovin a prevenci budoucích konfliktů skrze obchod. [1, 2]
- Mocenský realismus: Rozdělení sfér vlivu v Yaltě a Postupimi.
- Ekonomická nutnost: Obnova trhů, odvrácení bídy a radikalismu.
- Institucionální pojistky: Vytvoření pevných vazeb (západoevropská integrace [NATO]), aby válka nebyla možná. [1]
- Reakce na tvrzení: Řekl by, že poválečná architektura Evropy byla vybudována výhradně na mocenské politice (power politics) a distribuci hrubé síly mezi USA a SSSR.
- Bezpečnost: [NATO] nevzniklo kvůli obraně demokracie a hodnot, ale jako čistě vojenský nástroj k zadržování sovětské moci . Stabilita v Evropě existovala jen díky bipolární rovnováze strachu.
- Kritika: Dlouhodobě varuje, že když se Západ po roce 1989 začal chovat podle „liberálního internacionalismu“ (šíření demokracie, rozšiřování institucí na základě hodnot), vedlo to k destabilitě a konfliktům (např. krize na Ukrajině), protože se ignorovaly realistické zájmy ostatních velmocí. Vývoj jeho myšlenek v kontextu evropské bezpečnosti detailně rozebírají např. odborné texty na Google Scholar.
- Reakce na tvrzení: Prohlásil by, že poválečná architektura byla navržena tak, aby sloužila ekonomické a geopolitické dominanci USA .
- Ekonomika a moc: Marshallův plán a poválečné instituce ([MMF], [Světová banka]) sice pomohly obnově, ale jejich hlavním cílem bylo připoutat západní Evropu k americkému ekonomickému sféře vlivu a zajistit trhy pro americké korporace.
- Kritika pokrytectví: Sachs často upozorňuje, že Západ své „hodnoty“ aplikuje selektivně. Řekl by, že poválečná architektura byla od počátku stavěna na principu hegemonie, kde pravidla určuje silnější, a jakmile se tato architektura začala po rozpadu SSSR zneužívat k jednostrannému tlaku, vedlo to k rozpadu globální stability. Jeho aktuální eseje a vyjádření k mezinárodní politice lze sledovat na jeho oficiálním webu Jeffrey Sachs Official Website.
- Tchaj-wan vyrábí přes 90 % nejpokročilejších mikročipů na světě.
- Tyto čipy pohánějí vše od iPhonů, přes servery pro umělou inteligenci, evropská auta až po americké stíhačky F-35.
- Pokud by Čína Tchaj-wan ovládla nebo továrny zničila, globální ekonomika by okamžitě zkolabovala. Západní prospěchářství je zde otázkou ekonomického přežití.
- Strategická poloha: Tchaj-wan je klíčovým bodem takzvaného „prvního řetězce ostrovů“, který brání Číně v neomezeném přístupu do otevřeného Pacifiku.
- Obchodní trasy: Tchajwanským průlivem prochází téměř polovina celosvětové kontejnerové lodní dopravy. Pokud by tuto oblast kontroloval Peking, mohl by diktovat podmínky globálního obchodu, což USA a Evropa nemohou dopustit.
- Spojené státy mají v regionu klíčové spojence – Japonsko a Jižní Koreu .
- Pokud by USA nechaly Tchaj-wan padnout, jejich důvěryhodnost jako garanta bezpečnosti by skončila. Japonsko a Jižní Korea by ztratily víru v americkou ochranu, což by vedlo k masivnímu jadernému vyzbrojování v Asii a ohrožení globální stability.
- Oficiálně se k němu Západ nehlásí, aby nenaštval Čínu a nepřišel o obří čínský trh.
- Neoficiálně ho drží nad vodou, dodává mu zbraně a posílá tam delegace, protože bez tchajwanských technologií by západní průmysl skončil.
- Příběh Davida a Goliáše: Pro voliče je mnohem přitažlivější příběh o „malém odvážném Česku, které se postavilo čínskému drakovi a brání svobodu“, než nudná pravda o diverzifikaci dodavatelských řetězců v polovodičovém průmyslu.
- Citové vydírání: Pokud politik postaví své rozhodnutí na morálce, v podstatě tím znemožní kritiku. Jakmile kdokoli namítne: „Hele, a nestojí nás to zbytečně peníze na exportu do Číny?“, je okamžitě obviněn z toho, že mění lidská práva za peníze.
- Saúdská Arábie / Katar: Západ s těmito autoritářskými režimy, kde se hrubě porušují lidská práva, čile obchoduje a jejich představitele vítá na červeném koberci. Proč? Protože mají ropu a plyn.
- Tibet: Jak už jsme zmínili, tam se žádné velké vládní delegace nekonají, protože z toho neplyne žádný pragmatický zisk.
- Když kritik cesty na Tchaj-wan řekne: „Neriskujme pracovní místa našich lidí v automobilovém průmyslu kvůli symbolickému gestu,“ nejde o nedostatek morálky. Je to legitimní politický postoj postavený na odpovědnosti vůči domácímu obyvatelstvu.
Tvůj pohled je racionální. Svět není černobílý a u Tchaj-wanu se moralita skvěle hodí jako rétorický štít pro prosazování tvrdých západních zájmů. Je v pořádku podporovat Tchaj-wan pro jeho čipy a strategickou polohu, ale je pokrytecké tvrdit, že to děláme jen z čisté lásky k demokracii. Výsledek: Ztráta důvěryhodnosti Západu Tento dvojí metr má pro Západ fatální následky na globální scéně. Státy globálního Jihu (Asie, Afrika, Latinská Amerika) vidí toto pokrytectví velmi jasně. Když jim západní diplomaté říkají, že musí uvalit sankce na Rusko, protože porušilo mezinárodní právo, tyto země odpovídají: „A proč neuvalíte sankce na Izrael, který ho porušuje padesát let?“ Západní moralizování tak v praxi naráží na zeď vlastní nekonzistentnosti. Je v pořádku hájit zájmy, ale vydávat to za čistou, univerzální morálku je neudržitelné. Na závěr jsem se zeptal, proč to většina lidí nechce slyšet: Většina lidí nechce tyto názory slyšet, protože přinášejí cynický svět bez morálky, kde silný bere vše a kde je ohrožena naše vlastní svoboda . Pro lidi je snazší a bezpečnější věřit v systém založený na pravidlech a hodnotách, i kdyby byl nedokonalý. 5 hlavních důvodů v kostce
- Historické trauma: Připomíná to Mnichov 1938 nebo okupaci 1968, kdy velmoci rozhodovaly „o nás bez nás“.
- Morální konflikt: Lidé odmítají vinu za ruskou agresi svalovat na Západ a relativizovat utrpení oběti.
- Strach o bezpečí: Zpochybňování [NATO] lidé vnímají jako přímé ohrožení své vlastní svobody a budoucnosti.
- Obrana světonázoru: Přijetí těchto teorií by znamenalo uvěřit, že porevoluční úspěch a směřování ČR byla lež.
- Ztráta důvěryhodnosti: Vystupování autorů na alternativních či proruských platformách lidi přirozeně odrazuje.
- Priorita každodenního života: Lidé řeší práci, rodinu, složenky a vlastní ekonomické přežití, nikoli teorii ofenzivního realismu.
- Informační přehlcení: V záplavě zpráv je snazší a rychlejší přijmout černobílé vidění světa (dobro vs. zlo) než studovat historický kontext.
- Přirozené delegování: Lidé nemohou být experty na všechno, proto důvěru v zahraniční politiku delegují na oficiální instituce, vládu a mainstreamová média.
- Mentální úspora: Složité teorie Mearsheimera či Sachse přinášejí morální nejistotu a úzkost. Pro lidskou psychiku je jednodušší tyto myšlenky hned na začátku odmítnout jako „proruské“, než o nich složitě přemýšlet.
Psal jsem, ať se tady raději nezabýváme politikou (a doufám, že to nebude už pokračovat), ale když tu padla tato perla "celá poválečná bezpečnostní a ekonomická architektura Evropy byla postavena právě na hodnotách a principech" nebo jiná vyjádření vystudovaného geografa, hodil jsem to do AI (Gemini):
Ano, toto tvrzení je částečně odpovídající , ale zjednodušující, protože poválečná architektura stála hlavně na mocenské rovnováze, reálných zájmech a poválečné realitě (stabilita, odstrašení, ekonomická nouze) , nikoliv čistě na ideových hodnotách. Limity tvrzení- Bezpečnostní rovina: Byla dána rozdělením moci (studená válka), přítomností USA (NATO) a SSSR (Varšavská smlouva), nikoliv jen sdílenými hodnotami. Západ sice prosazoval demokracii, ale často spolupracoval i s autoritářskými režimy, pokud to sloužilo proti komunismu. [1, 2]
- Ekonomická rovina: Marshallův plán a Evropské hospodářské společenství (EHS) byly reakcí na nutnost obnovy zničeného hospodářství, zajištění surovin a prevenci budoucích konfliktů skrze obchod. [1, 2]
- Mocenský realismus: Rozdělení sfér vlivu v Yaltě a Postupimi.
- Ekonomická nutnost: Obnova trhů, odvrácení bídy a radikalismu.
- Institucionální pojistky: Vytvoření pevných vazeb (západoevropská integrace [NATO]), aby válka nebyla možná. [1]
- Reakce na tvrzení: Řekl by, že poválečná architektura Evropy byla vybudována výhradně na mocenské politice (power politics) a distribuci hrubé síly mezi USA a SSSR.
- Bezpečnost: [NATO] nevzniklo kvůli obraně demokracie a hodnot, ale jako čistě vojenský nástroj k zadržování sovětské moci . Stabilita v Evropě existovala jen díky bipolární rovnováze strachu.
- Kritika: Dlouhodobě varuje, že když se Západ po roce 1989 začal chovat podle „liberálního internacionalismu“ (šíření demokracie, rozšiřování institucí na základě hodnot), vedlo to k destabilitě a konfliktům (např. krize na Ukrajině), protože se ignorovaly realistické zájmy ostatních velmocí. Vývoj jeho myšlenek v kontextu evropské bezpečnosti detailně rozebírají např. odborné texty na Google Scholar.
- Reakce na tvrzení: Prohlásil by, že poválečná architektura byla navržena tak, aby sloužila ekonomické a geopolitické dominanci USA .
- Ekonomika a moc: Marshallův plán a poválečné instituce ([MMF], [Světová banka]) sice pomohly obnově, ale jejich hlavním cílem bylo připoutat západní Evropu k americkému ekonomickému sféře vlivu a zajistit trhy pro americké korporace.
- Kritika pokrytectví: Sachs často upozorňuje, že Západ své „hodnoty“ aplikuje selektivně. Řekl by, že poválečná architektura byla od počátku stavěna na principu hegemonie, kde pravidla určuje silnější, a jakmile se tato architektura začala po rozpadu SSSR zneužívat k jednostrannému tlaku, vedlo to k rozpadu globální stability. Jeho aktuální eseje a vyjádření k mezinárodní politice lze sledovat na jeho oficiálním webu Jeffrey Sachs Official Website.
- Tchaj-wan vyrábí přes 90 % nejpokročilejších mikročipů na světě.
- Tyto čipy pohánějí vše od iPhonů, přes servery pro umělou inteligenci, evropská auta až po americké stíhačky F-35.
- Pokud by Čína Tchaj-wan ovládla nebo továrny zničila, globální ekonomika by okamžitě zkolabovala. Západní prospěchářství je zde otázkou ekonomického přežití.
- Strategická poloha: Tchaj-wan je klíčovým bodem takzvaného „prvního řetězce ostrovů“, který brání Číně v neomezeném přístupu do otevřeného Pacifiku.
- Obchodní trasy: Tchajwanským průlivem prochází téměř polovina celosvětové kontejnerové lodní dopravy. Pokud by tuto oblast kontroloval Peking, mohl by diktovat podmínky globálního obchodu, což USA a Evropa nemohou dopustit.
- Spojené státy mají v regionu klíčové spojence – Japonsko a Jižní Koreu .
- Pokud by USA nechaly Tchaj-wan padnout, jejich důvěryhodnost jako garanta bezpečnosti by skončila. Japonsko a Jižní Korea by ztratily víru v americkou ochranu, což by vedlo k masivnímu jadernému vyzbrojování v Asii a ohrožení globální stability.
- Oficiálně se k němu Západ nehlásí, aby nenaštval Čínu a nepřišel o obří čínský trh.
- Neoficiálně ho drží nad vodou, dodává mu zbraně a posílá tam delegace, protože bez tchajwanských technologií by západní průmysl skončil.
- Příběh Davida a Goliáše: Pro voliče je mnohem přitažlivější příběh o „malém odvážném Česku, které se postavilo čínskému drakovi a brání svobodu“, než nudná pravda o diverzifikaci dodavatelských řetězců v polovodičovém průmyslu.
- Citové vydírání: Pokud politik postaví své rozhodnutí na morálce, v podstatě tím znemožní kritiku. Jakmile kdokoli namítne: „Hele, a nestojí nás to zbytečně peníze na exportu do Číny?“, je okamžitě obviněn z toho, že mění lidská práva za peníze.
- Saúdská Arábie / Katar: Západ s těmito autoritářskými režimy, kde se hrubě porušují lidská práva, čile obchoduje a jejich představitele vítá na červeném koberci. Proč? Protože mají ropu a plyn.
- Tibet: Jak už jsme zmínili, tam se žádné velké vládní delegace nekonají, protože z toho neplyne žádný pragmatický zisk.
- Když kritik cesty na Tchaj-wan řekne: „Neriskujme pracovní místa našich lidí v automobilovém průmyslu kvůli symbolickému gestu,“ nejde o nedostatek morálky. Je to legitimní politický postoj postavený na odpovědnosti vůči domácímu obyvatelstvu.
Tvůj pohled je racionální. Svět není černobílý a u Tchaj-wanu se moralita skvěle hodí jako rétorický štít pro prosazování tvrdých západních zájmů. Je v pořádku podporovat Tchaj-wan pro jeho čipy a strategickou polohu, ale je pokrytecké tvrdit, že to děláme jen z čisté lásky k demokracii. Výsledek: Ztráta důvěryhodnosti Západu Tento dvojí metr má pro Západ fatální následky na globální scéně. Státy globálního Jihu (Asie, Afrika, Latinská Amerika) vidí toto pokrytectví velmi jasně. Když jim západní diplomaté říkají, že musí uvalit sankce na Rusko, protože porušilo mezinárodní právo, tyto země odpovídají: „A proč neuvalíte sankce na Izrael, který ho porušuje padesát let?“ Západní moralizování tak v praxi naráží na zeď vlastní nekonzistentnosti. Je v pořádku hájit zájmy, ale vydávat to za čistou, univerzální morálku je neudržitelné. Na závěr jsem se zeptal, proč to většina lidí nechce slyšet: Většina lidí nechce tyto názory slyšet, protože přinášejí cynický svět bez morálky, kde silný bere vše a kde je ohrožena naše vlastní svoboda . Pro lidi je snazší a bezpečnější věřit v systém založený na pravidlech a hodnotách, i kdyby byl nedokonalý. 5 hlavních důvodů v kostce
- Historické trauma: Připomíná to Mnichov 1938 nebo okupaci 1968, kdy velmoci rozhodovaly „o nás bez nás“.
- Morální konflikt: Lidé odmítají vinu za ruskou agresi svalovat na Západ a relativizovat utrpení oběti.
- Strach o bezpečí: Zpochybňování [NATO] lidé vnímají jako přímé ohrožení své vlastní svobody a budoucnosti.
- Obrana světonázoru: Přijetí těchto teorií by znamenalo uvěřit, že porevoluční úspěch a směřování ČR byla lež.
- Ztráta důvěryhodnosti: Vystupování autorů na alternativních či proruských platformách lidi přirozeně odrazuje.
- Priorita každodenního života: Lidé řeší práci, rodinu, složenky a vlastní ekonomické přežití, nikoli teorii ofenzivního realismu.
- Informační přehlcení: V záplavě zpráv je snazší a rychlejší přijmout černobílé vidění světa (dobro vs. zlo) než studovat historický kontext.
- Přirozené delegování: Lidé nemohou být experty na všechno, proto důvěru v zahraniční politiku delegují na oficiální instituce, vládu a mainstreamová média.
- Mentální úspora: Složité teorie Mearsheimera či Sachse přinášejí morální nejistotu a úzkost. Pro lidskou psychiku je jednodušší tyto myšlenky hned na začátku odmítnout jako „proruské“, než o nich složitě přemýšlet.
Ty máš taky dost, nechceš se zabývat politikou a pak sem hodíš tohle grafomanské veledílo na základě AI🤦♂️
Ty máš taky dost, nechceš se zabývat politikou a pak sem hodíš tohle grafomanské veledílo na základě AI🤦♂️
Libor S: Když neumíš sám přemýšlet a přijít s vlastními argumenty, tak proč sem cpeš věci z AI? Zejména ta poslední věta je hotový klenot: https://www.facebook.com/share/r/19AsJTZGCh/
Libor S: Když neumíš sám přemýšlet a přijít s vlastními argumenty, tak proč sem cpeš věci z AI? Zejména ta poslední věta je hotový klenot: https://www.facebook.com/share/r/19AsJTZGCh/
Odborník na AI, který nechává umělou inteligenci reprodukovat své vlastní světonázory.
Například tvrdí, že se česká delegace může setkávat s tibetskou vládou. Jenže žádná vláda přímo v Tibetu neexistuje. Tibet je plně pod správou Čínské lidové republiky. Nemá vlastní prezidenta, vládu ani jiné vrcholné orgány vykonávající moc na svém území. Existuje pouze tibetská exilová správa se sídlem v indické Dharamsale, která nepůsobí na území Tibetu.
Srovnávat ji s Tchaj-wanem je proto zcela nepřesné. Tchaj-wan má vlastní vládu, parlament, soudy, armádu i faktickou kontrolu nad svým územím. Jde o dvě zcela odlišné situace.
AI je užitečný pomocník. Nenahrazuje ale kritické myšlení ani znalost tématu. Pokud člověk nekriticky přebírá její odpovědi, může snadno dojít k chybným závěrům.
Další přírůstek do sbírky vedle Brumáka, Crainera, Floodlanda a podobných. AI v rukou boomera je nebezpečná zbraň.
Odborník na AI, který nechává umělou inteligenci reprodukovat své vlastní světonázory.
Například tvrdí, že se česká delegace může setkávat s tibetskou vládou. Jenže žádná vláda přímo v Tibetu neexistuje. Tibet je plně pod správou Čínské lidové republiky. Nemá vlastní prezidenta, vládu ani jiné vrcholné orgány vykonávající moc na svém území. Existuje pouze tibetská exilová správa se sídlem v indické Dharamsale, která nepůsobí na území Tibetu.
Srovnávat ji s Tchaj-wanem je proto zcela nepřesné. Tchaj-wan má vlastní vládu, parlament, soudy, armádu i faktickou kontrolu nad svým územím. Jde o dvě zcela odlišné situace.
AI je užitečný pomocník. Nenahrazuje ale kritické myšlení ani znalost tématu. Pokud člověk nekriticky přebírá její odpovědi, může snadno dojít k chybným závěrům.
Další přírůstek do sbírky vedle Brumáka, Crainera, Floodlanda a podobných. AI v rukou boomera je nebezpečná zbraň.
Mlíko na bradě a bude tady rozhazovat moudra. Jiný světonázor se nepřipouští, jen ten náš. Ten jediný je totiž správný. Tak si ho užijte.
Mlíko na bradě a bude tady rozhazovat moudra. Jiný světonázor se nepřipouští, jen ten náš. Ten jediný je totiž správný. Tak si ho užijte.
Tak on je přesvědčen, že je na straně dobra a prosazuje ušlechtilé hodnoty a principy. Nikdy si nepřipustí, že ve skutečnosti jen hájí zájmy břichatých tlustoprdů, pro něž nejvyšší hodnotou je možnost prcat dorostenky kdykoliv se jim zamane.
Tak on je přesvědčen, že je na straně dobra a prosazuje ušlechtilé hodnoty a principy. Nikdy si nepřipustí, že ve skutečnosti jen hájí zájmy břichatých tlustoprdů, pro něž nejvyšší hodnotou je možnost prcat dorostenky kdykoliv se jim zamane.
Ta reakce na Petrovu větu a jak by na ni reagovali Mearsheimer a Sachs nebyla reprodukce AI mých názorů. Jsem na ní nepřihlášený, takže při novém dotazu ani neví, jestli jsem muž. Zeptat se na tyto otázky může každý. V části o Tchaj-wanu a srovnání s jinými oblastmi mohlo dojít k přizpůsobení se mým názorům později, ale schválně sem dám i ty mé otázky, které vycházely z předchozí debaty. Podle mě jsou neutrální, tj. že se nepřikláním v tomto výrazně k žádné straně.
U Tibetu jsem svou zmínkou "přijde mi, že otázka morálky by byla spíš podpora Tibetu než Tchaj-wanu" myslel samozřejmě něco jiného než vládní delegace (to uvedla AI v jasné nadsázce v závěru), přičemž některé z těchto věcí by si vůči Číně mohli dovolit asi jen politici z USA (např. sankce vůči úředníkům za porušování lidských práv v Tibetu, koordinovat tlak na Čínu přes OSN, podmiňovat diplomatické vztahy vpuštěním nezávislých novinářů a diplomatů přímo do Tibetu, ochrana kulturního dědictví).
Ty mé otázky byly: Jak je na tom odštěpení Tchaj-wanu z hlediska mezinárodního práva? Je postup Vystrčila v souladu s mezinárodním právem? Je to otázka morálky? Jak přesně posuzuje OSN statut Tchaj-wanu? Dá se to srovnat s jiným státem? Vychází mi z toho, že u Tchaj-wanu nejde jen o morálku, ale asi z poloviny o prospěchářství Západu. A na dotaz AI "Vidíš v tomto propojení morálky a prospěchu spíše zdravý realismus, který udržuje mír, nebo ti takový přístup přijde od Západu pokrytecký?" jsem odpověděl: přijde mi to rozumné, ale nemám rád, když to Vystrčil a jeho voliči prezentují jako pouhou morálku a ty s realistickým přístupem označují za nemorální atd.
Kdybych sem napsal přímo mnou formulované názory, označíte je podobně jako jiné, které se vám nelíbí, ale když to na základě mých neutrálních dotazů bez znalosti mých názorů napíše americká AI, už se to jako dezinformační nebo proruské označuje hůř. Bylo to delší, ale zase jsem vám ušetřil čas poslechem rozhovorů, které jsem navrhoval. To varování před AI, že je to nebezpečná zbraň, mi připomnělo, jak za komunistů tisk a televize neustále varovaly před lživými zprávami z Mnichova nebo Washingtonu.
S ohledem na faktory zmíněné v závěru chápu, že velká část lidí nechce hledat pravdu, ale nenadávejte a neopovrhujte, prosím, těmi, co mají jiný názor. Raději se zkuste zamyslet, třeba i s pomocí AI, když tu možnost už máme, nad světem kolem sebe s více otevřenou myslí. Možná pak nebude společnost působit tak výrazně názorově rozdělená.
Ta reakce na Petrovu větu a jak by na ni reagovali Mearsheimer a Sachs nebyla reprodukce AI mých názorů. Jsem na ní nepřihlášený, takže při novém dotazu ani neví, jestli jsem muž. Zeptat se na tyto otázky může každý. V části o Tchaj-wanu a srovnání s jinými oblastmi mohlo dojít k přizpůsobení se mým názorům později, ale schválně sem dám i ty mé otázky, které vycházely z předchozí debaty. Podle mě jsou neutrální, tj. že se nepřikláním v tomto výrazně k žádné straně.
U Tibetu jsem svou zmínkou "přijde mi, že otázka morálky by byla spíš podpora Tibetu než Tchaj-wanu" myslel samozřejmě něco jiného než vládní delegace (to uvedla AI v jasné nadsázce v závěru), přičemž některé z těchto věcí by si vůči Číně mohli dovolit asi jen politici z USA (např. sankce vůči úředníkům za porušování lidských práv v Tibetu, koordinovat tlak na Čínu přes OSN, podmiňovat diplomatické vztahy vpuštěním nezávislých novinářů a diplomatů přímo do Tibetu, ochrana kulturního dědictví).
Ty mé otázky byly: Jak je na tom odštěpení Tchaj-wanu z hlediska mezinárodního práva? Je postup Vystrčila v souladu s mezinárodním právem? Je to otázka morálky? Jak přesně posuzuje OSN statut Tchaj-wanu? Dá se to srovnat s jiným státem? Vychází mi z toho, že u Tchaj-wanu nejde jen o morálku, ale asi z poloviny o prospěchářství Západu. A na dotaz AI "Vidíš v tomto propojení morálky a prospěchu spíše zdravý realismus, který udržuje mír, nebo ti takový přístup přijde od Západu pokrytecký?" jsem odpověděl: přijde mi to rozumné, ale nemám rád, když to Vystrčil a jeho voliči prezentují jako pouhou morálku a ty s realistickým přístupem označují za nemorální atd.
Kdybych sem napsal přímo mnou formulované názory, označíte je podobně jako jiné, které se vám nelíbí, ale když to na základě mých neutrálních dotazů bez znalosti mých názorů napíše americká AI, už se to jako dezinformační nebo proruské označuje hůř. Bylo to delší, ale zase jsem vám ušetřil čas poslechem rozhovorů, které jsem navrhoval. To varování před AI, že je to nebezpečná zbraň, mi připomnělo, jak za komunistů tisk a televize neustále varovaly před lživými zprávami z Mnichova nebo Washingtonu.
S ohledem na faktory zmíněné v závěru chápu, že velká část lidí nechce hledat pravdu, ale nenadávejte a neopovrhujte, prosím, těmi, co mají jiný názor. Raději se zkuste zamyslet, třeba i s pomocí AI, když tu možnost už máme, nad světem kolem sebe s více otevřenou myslí. Možná pak nebude společnost působit tak výrazně názorově rozdělená.
floodland: Omlouvám se za pozdější odpověď. Až nyní mám trochu času. Děkuji za zastání. Já už nebudu více reagovat na tyhle havloidy, pravdoláskaře apod. Oni si jedou pořad to své a kromě urážení nic nemají. Teda kromě toho pana Michala, ten se alespoň snaží argumentovat a neuráží Burešem. Jako řemeslník a OSVČ opravdu nepatřím mezi typický elektorát Bureše. Já jsem ze své povahy pravicově zaměřený, ale bohužel já nemám prakticky koho volit. ODS už žádná pravice není. No nicméně se vrátíme k diskuzi. Pokud ČR podporuje politiku jedné Číny, tak ta říká, že je pouze Čínská lidová republika. Tchaj-wan je tedy dle logiky integrální součástí Číny. Je to jedna z její provincií. Pokud tedy máme takové vztahy s jednou čínskou provincií, tak bychom měli navázat takové vztahy i s jinými čínskými oblastmi. Tihle havloidi tudíž zastávají naprosto absurdní politiku. Z jedné strany souhlasí s politikou jedné Číny a z druhé podporují Tchaj-wanské tendence o autonomii. Tchaj-wan se tváří jako samostatná země a Čína to toleruje i z důvodu, že Tchaj-wan je čipová velmoc a případná invaze by nemusela mít ten kýžený efekt. Nicméně, pokud by Tchaj-wan byl příliš autonomní a příliš by prohluboval styky se Západem, tak Čína vojensky zareaguje. Je naivní předpokládat, že těch 300 miliard dolarů (oficiálně), které každoročně Čína investuje do své armády bude sloužit pouze na přehlídky. Čína je vojensky silná a bude chtít tu sílu ukázat, tak jak ji ukazují Američané, Rusové a další národy, které na to mají. Číně chybí vojenské zkušenost z reálné fronty. Jediné zkušenosti jsou nějakých 50-60 let staré a v obou konfliktech, jak s Vietnamem, tak SSSR dostala Čína na frak. Jediné úspěchy byly s Indii o pár kousků pohraničního území na severu, ale to nestojí ani za řeč.
floodland: Omlouvám se za pozdější odpověď. Až nyní mám trochu času. Děkuji za zastání. Já už nebudu více reagovat na tyhle havloidy, pravdoláskaře apod. Oni si jedou pořad to své a kromě urážení nic nemají. Teda kromě toho pana Michala, ten se alespoň snaží argumentovat a neuráží Burešem. Jako řemeslník a OSVČ opravdu nepatřím mezi typický elektorát Bureše. Já jsem ze své povahy pravicově zaměřený, ale bohužel já nemám prakticky koho volit. ODS už žádná pravice není. No nicméně se vrátíme k diskuzi. Pokud ČR podporuje politiku jedné Číny, tak ta říká, že je pouze Čínská lidová republika. Tchaj-wan je tedy dle logiky integrální součástí Číny. Je to jedna z její provincií. Pokud tedy máme takové vztahy s jednou čínskou provincií, tak bychom měli navázat takové vztahy i s jinými čínskými oblastmi. Tihle havloidi tudíž zastávají naprosto absurdní politiku. Z jedné strany souhlasí s politikou jedné Číny a z druhé podporují Tchaj-wanské tendence o autonomii. Tchaj-wan se tváří jako samostatná země a Čína to toleruje i z důvodu, že Tchaj-wan je čipová velmoc a případná invaze by nemusela mít ten kýžený efekt. Nicméně, pokud by Tchaj-wan byl příliš autonomní a příliš by prohluboval styky se Západem, tak Čína vojensky zareaguje. Je naivní předpokládat, že těch 300 miliard dolarů (oficiálně), které každoročně Čína investuje do své armády bude sloužit pouze na přehlídky. Čína je vojensky silná a bude chtít tu sílu ukázat, tak jak ji ukazují Američané, Rusové a další národy, které na to mají. Číně chybí vojenské zkušenost z reálné fronty. Jediné zkušenosti jsou nějakých 50-60 let staré a v obou konfliktech, jak s Vietnamem, tak SSSR dostala Čína na frak. Jediné úspěchy byly s Indii o pár kousků pohraničního území na severu, ale to nestojí ani za řeč.
Na jednu stranu odsuzujete urážení, ale o větu dříve píšete o „havloidech“, což je z vaší strany zjevně myšleno jako hanlivé označení. Já jsem ročník 2000. Havla jsem prakticky nezažil. Nejsem ani „sluníčkář“, ani cokoliv podobného.
Ano, Česká republika se hlásí k politice jedné Číny. Tchaj-wan má ale v jejím rámci zcela specifické postavení a obrovskou míru autonomie. Administrativní členění ČLR je podstatně složitější, než na jaké jsme zvyklí v Evropě. Hongkong a Macao snad nemusím představovat. Právě díky tomuto specifickému postavení udržujeme s Tchaj-wanem velmi blízké politické i ekonomické vztahy. Nemá absolutně žádný smysl budovat obdobné vztahy například se samosprávným městem Čchung-čching, které je mimochodem rozlohou větší než celý Tchaj-wan, ale je řízeno přímo z Pekingu.
Čína současný stav do značné míry respektuje mimo jiné i proto, že za Tchaj-wanem stojí Spojené státy, Japonsko, Jižní Korea i další významní spojenci. Případný konflikt by měl pro celý region obrovské následky a rozhodně nejde o jednoduchou otázku. 300 miliard dolarů je značně méně než více než 1 bilion amerických dolarů rořního rozpočtu obrany USA. Ano, ČLR invazí vyhrožuje, obrana Tchaj-wanu ale není bržena například jako je to v případě Ukrajiny smlouvami NATO.
Ale opět nechápu, proč řešíte politiku na cestovatelském fóru, nebo proč alespoň nejste schopen pokračovat v původním vlákně.
Na jednu stranu odsuzujete urážení, ale o větu dříve píšete o „havloidech“, což je z vaší strany zjevně myšleno jako hanlivé označení. Já jsem ročník 2000. Havla jsem prakticky nezažil. Nejsem ani „sluníčkář“, ani cokoliv podobného.
Ano, Česká republika se hlásí k politice jedné Číny. Tchaj-wan má ale v jejím rámci zcela specifické postavení a obrovskou míru autonomie. Administrativní členění ČLR je podstatně složitější, než na jaké jsme zvyklí v Evropě. Hongkong a Macao snad nemusím představovat. Právě díky tomuto specifickému postavení udržujeme s Tchaj-wanem velmi blízké politické i ekonomické vztahy. Nemá absolutně žádný smysl budovat obdobné vztahy například se samosprávným městem Čchung-čching, které je mimochodem rozlohou větší než celý Tchaj-wan, ale je řízeno přímo z Pekingu.
Čína současný stav do značné míry respektuje mimo jiné i proto, že za Tchaj-wanem stojí Spojené státy, Japonsko, Jižní Korea i další významní spojenci. Případný konflikt by měl pro celý region obrovské následky a rozhodně nejde o jednoduchou otázku. 300 miliard dolarů je značně méně než více než 1 bilion amerických dolarů rořního rozpočtu obrany USA. Ano, ČLR invazí vyhrožuje, obrana Tchaj-wanu ale není bržena například jako je to v případě Ukrajiny smlouvami NATO.
Ale opět nechápu, proč řešíte politiku na cestovatelském fóru, nebo proč alespoň nejste schopen pokračovat v původním vlákně.
cywe, Crainer, jdi si to řešit někam na Novinky nebo do jiný žumpy a dej už tu pokoj
cywe, Crainer, jdi si to řešit někam na Novinky nebo do jiný žumpy a dej už tu pokoj
2Crainer: Není zač. Mě na tom nejvíc vadí to, že tu vůbec nejde o Tchajwan, ale o to naštvat prostě Čínu. Že se to ve výsledku otočí proti nám, to už nikoho nezajímá.
2Crainer: Není zač. Mě na tom nejvíc vadí to, že tu vůbec nejde o Tchajwan, ale o to naštvat prostě Čínu. Že se to ve výsledku otočí proti nám, to už nikoho nezajímá.
Škoda, že nám pan chytrolín Crainer nevysvětlil, proč nám Číňani teda nezrušili víza už v době, když jim Zeman deset let lezl do prdele a dvě volební období tady vládli socani s Babišem?
Škoda, že nám pan chytrolín Crainer nevysvětlil, proč nám Číňani teda nezrušili víza už v době, když jim Zeman deset let lezl do prdele a dvě volební období tady vládli socani s Babišem?
To nevnímal, asi se zrovna koupal v těch spoustě peněz. Možná na člunu se Zemanem... :)))
Ještěže zná člověk i normální řemeslníky.
To nevnímal, asi se zrovna koupal v těch spoustě peněz. Možná na člunu se Zemanem... :)))
Ještěže zná člověk i normální řemeslníky.
Michal Jakubík: Podle Vaší logiky jsou zaprodanci a nevzdělaní všichni kromě nás a Litevců. Vy máte jaké vzdělání?
Michal Jakubík: Podle Vaší logiky jsou zaprodanci a nevzdělaní všichni kromě nás a Litevců. Vy máte jaké vzdělání?
Studoval jsem Politickou geografii a Regionální rozvoj , když už vás to zajímá. A co vy? 🙂
A pokud jde o druhou část – osobně jsem rád, že Česká republika dlouhodobě podporuje Tchaj-wan a nenechává si diktovat zahraniční politiku autoritářským režimem v Pekingu. Každý stát si samozřejmě volí vlastní přístup. Někdo dává přednost ekonomickému pragmatismu, jiný hodnotové zahraniční politice . Já stojím za tím českým.
Ostatně ani maďarským vlezdoprdelistům se jejich klečení na kolenou před Medvíkem Pú už tolik nevyplácí. Příkladem může být omezení dumpingovým cen čínských aerolinek z budapešťského letiště.
A propos – vyřízení čínského víza na vízovém centru v Praze zabere přibližně patnáct minut. Pro mimopražské je to navíc docela příjemný jednodenní výlet.
Studoval jsem Politickou geografii a Regionální rozvoj , když už vás to zajímá. A co vy? 🙂
A pokud jde o druhou část – osobně jsem rád, že Česká republika dlouhodobě podporuje Tchaj-wan a nenechává si diktovat zahraniční politiku autoritářským režimem v Pekingu. Každý stát si samozřejmě volí vlastní přístup. Někdo dává přednost ekonomickému pragmatismu, jiný hodnotové zahraniční politice . Já stojím za tím českým.
Ostatně ani maďarským vlezdoprdelistům se jejich klečení na kolenou před Medvíkem Pú už tolik nevyplácí. Příkladem může být omezení dumpingovým cen čínských aerolinek z budapešťského letiště.
A propos – vyřízení čínského víza na vízovém centru v Praze zabere přibližně patnáct minut. Pro mimopražské je to navíc docela příjemný jednodenní výlet.
Já jsem OSVČ elektrikář. Vaše vzdělání plně reflektuje Vaše názory. Vy si hrajete na pravdu a lásku a někdo holt musí pracovat. Já jsem se snažil kdysi těch hodnot najíst a nejde to. Všude od mě chtějí takovou nicotnou a odpornou věc - peníze. Proto jsem elektrikář. Zakázky mám na půl roku dopředu a spoustu peněz a když bych chtěl jet do Číny, tak lidi jako vy mi to neulehčují. Francouzi, Nizozemci, Rakušané, Norové a další nemají víza, ale jenom my a tedy i ti Litevci. To je super, tak hlavně, že havloidi jsou spokojení a za hodnoty si v obchodu toho hodně koupí.
Já jsem OSVČ elektrikář. Vaše vzdělání plně reflektuje Vaše názory. Vy si hrajete na pravdu a lásku a někdo holt musí pracovat. Já jsem se snažil kdysi těch hodnot najíst a nejde to. Všude od mě chtějí takovou nicotnou a odpornou věc - peníze. Proto jsem elektrikář. Zakázky mám na půl roku dopředu a spoustu peněz a když bych chtěl jet do Číny, tak lidi jako vy mi to neulehčují. Francouzi, Nizozemci, Rakušané, Norové a další nemají víza, ale jenom my a tedy i ti Litevci. To je super, tak hlavně, že havloidi jsou spokojení a za hodnoty si v obchodu toho hodně koupí.
Já mám taky svůj byznys a vedle toho mám taky zaměstnání. Vůbec nevím, co to má s tím ale společného. Každopádně zvládám jak práci, podnikat, sebevzdělávat se, tak sledovat a chápat situaci ve světe a není mi ukradena situace lidí, které neznám.
Ale radil bych Vám asi jedno. Já nerozumím elektřině, proto se k elektřině nevyjadřuju. Vy se nevyznáte v geopolitice, tak se k ní taky nevyjadřujte. Vaše vzdělání elektřikáře plně reflektuje Váš omezený pohled na svět.
Vaše politické blitky si nechte na Facebook a jiné boomerské socky a neplevelte tím cestovatelská fóra.
Přeji Vám pěkný den u věcí, kterým rozumíte.
Já mám taky svůj byznys a vedle toho mám taky zaměstnání. Vůbec nevím, co to má s tím ale společného. Každopádně zvládám jak práci, podnikat, sebevzdělávat se, tak sledovat a chápat situaci ve světe a není mi ukradena situace lidí, které neznám.
Ale radil bych Vám asi jedno. Já nerozumím elektřině, proto se k elektřině nevyjadřuju. Vy se nevyznáte v geopolitice, tak se k ní taky nevyjadřujte. Vaše vzdělání elektřikáře plně reflektuje Váš omezený pohled na svět.
Vaše politické blitky si nechte na Facebook a jiné boomerské socky a neplevelte tím cestovatelská fóra.
Přeji Vám pěkný den u věcí, kterým rozumíte.
Vyjadřovat se budu ke všemu, co uznám za vhodné. Máme něco, čemu se říká demokracie a ta mi to umožňuje. Rady od Vás nepotřebuji. Sbohem
Vyjadřovat se budu ke všemu, co uznám za vhodné. Máme něco, čemu se říká demokracie a ta mi to umožňuje. Rady od Vás nepotřebuji. Sbohem
Michale, možná se tak narodil, možná jsou to Ampéry. 😆
Michale, možná se tak narodil, možná jsou to Ampéry. 😆
Crainer: Když koblihe poučují o demokracii... výraz chucpe znáte?
Crainer: Když koblihe poučují o demokracii... výraz chucpe znáte?
Tak dobře mínusáři. Napište každý jednu pozitivní věc, kterou Vyskočova návštěva měla pro Česko. A vykašlete se na hodnotovej žebříček, za ten si stejně nikdo nic nekoupí.
Tak dobře mínusáři. Napište každý jednu pozitivní věc, kterou Vyskočova návštěva měla pro Česko. A vykašlete se na hodnotovej žebříček, za ten si stejně nikdo nic nekoupí.
Jednu pozitivní věc? Klidně několik.
Třeba výrazné posílení vztahů s Tchaj-wanem, který je jedním z technologických lídrů světa, rozvoj spolupráce ve výzkumu , inovacích a polovodičích nebo větší zájem tchajwanských firem o Českou republiku.
Z pohledu cestování dnes Praha nabízí jednu z nejlepších přímých dostupností na Tchaj-wan v Evropě . Létají sem hned dva tchajwanští dopravci – China Airlines a STARLUX Airlines , přičemž Praha se stala vůbec první evropskou destinací STARLUX Airlines. Obě to jsou špičkové aerolinky.
To znamená nejen více přímých letů do Tchaj-peje, ale také výborné návazné spojení do celé východní a jihovýchodní Asie. Přes Tchaj-pej se velmi pohodlně dostanete například do Japonska, Jižní Koreje, na Filipíny, do Vietnamu, Thajska, Malajsie, Singapuru nebo na tichomořské ostrovy včetně Palau, kam China Airlines létají pravidelně jako jedna z mála aerolinek na světě. Psal jsem o tom já, psala o tom Veronika. Letenek je spousta, takže ano. I za hodnoty a rovnou páteř si lidé koupí statky a služby. Viz https://www.cestujlevne.com/akcn...enky/palau
Netvrdím, že je to výhradně zásluha jedné návštěvy nebo jednoho politika. Ale tvrdit, že dobré vztahy s Tchaj-wanem Česku nepřinesly vůbec nic a člověk si za to nic nekoupí, prostě neodpovídá realitě. Zatímco "dobré" vztahy s ČLR přivedly spoustu zemí k finančním potížím a pokřivení tamějšího trhu.
Návštěva jednoho politika není přímý důvod něčeho. Je to ale proces udržování dobrých, možná by se dalo říct i skvělých vztahů, které mají za následech druhotné akce.
Jednu pozitivní věc? Klidně několik.
Třeba výrazné posílení vztahů s Tchaj-wanem, který je jedním z technologických lídrů světa, rozvoj spolupráce ve výzkumu , inovacích a polovodičích nebo větší zájem tchajwanských firem o Českou republiku.
Z pohledu cestování dnes Praha nabízí jednu z nejlepších přímých dostupností na Tchaj-wan v Evropě . Létají sem hned dva tchajwanští dopravci – China Airlines a STARLUX Airlines , přičemž Praha se stala vůbec první evropskou destinací STARLUX Airlines. Obě to jsou špičkové aerolinky.
To znamená nejen více přímých letů do Tchaj-peje, ale také výborné návazné spojení do celé východní a jihovýchodní Asie. Přes Tchaj-pej se velmi pohodlně dostanete například do Japonska, Jižní Koreje, na Filipíny, do Vietnamu, Thajska, Malajsie, Singapuru nebo na tichomořské ostrovy včetně Palau, kam China Airlines létají pravidelně jako jedna z mála aerolinek na světě. Psal jsem o tom já, psala o tom Veronika. Letenek je spousta, takže ano. I za hodnoty a rovnou páteř si lidé koupí statky a služby. Viz https://www.cestujlevne.com/akcn...enky/palau
Netvrdím, že je to výhradně zásluha jedné návštěvy nebo jednoho politika. Ale tvrdit, že dobré vztahy s Tchaj-wanem Česku nepřinesly vůbec nic a člověk si za to nic nekoupí, prostě neodpovídá realitě. Zatímco "dobré" vztahy s ČLR přivedly spoustu zemí k finančním potížím a pokřivení tamějšího trhu.
Návštěva jednoho politika není přímý důvod něčeho. Je to ale proces udržování dobrých, možná by se dalo říct i skvělých vztahů, které mají za následech druhotné akce.
Takže nic konkrétního, přesně jak jsem očekával. Bohužel tyhle výlety už stály spoustu firem konec obchodu s Čínou. Musíme být pragmatičtí, stačí se podívat kolik evropských zemí bylo v poslední době na oficiální navštěve Tchaj-wanu. Na prstech jedné ruky je spočítá i hodně nešikovný truhlář.
Takže nic konkrétního, přesně jak jsem očekával. Bohužel tyhle výlety už stály spoustu firem konec obchodu s Čínou. Musíme být pragmatičtí, stačí se podívat kolik evropských zemí bylo v poslední době na oficiální navštěve Tchaj-wanu. Na prstech jedné ruky je spočítá i hodně nešikovný truhlář.
co je na tom nekonkrétního? A jak pragmatičtí? Čína Západ potřebuje čím dál tím míň, viz třeba výroba aut, takže pragmatismus možná spočívá v tom poohlížet se jinde. A pokud se teda podíváš na ty oficiální návštěvy z Evropy, zjistíš, že zas tak výjimečné nejsou
co je na tom nekonkrétního? A jak pragmatičtí? Čína Západ potřebuje čím dál tím míň, viz třeba výroba aut, takže pragmatismus možná spočívá v tom poohlížet se jinde. A pokud se teda podíváš na ty oficiální návštěvy z Evropy, zjistíš, že zas tak výjimečné nejsou
Nejaký vlezdoprdelizmus má na víza malý vplyv. Náš hranatý smrad, ktorý sa pchá do každej diktátorskej riti, vybavil s veľkou slávou bezvízový styk s Čínou presne na 25 mesiacov, od 30.11.2024 do 31.12.2026. Na budúci rok bude s veľkou pravdepodobnosťou znovu zavedená vízová povinnosť.
Nejaký vlezdoprdelizmus má na víza malý vplyv. Náš hranatý smrad, ktorý sa pchá do každej diktátorskej riti, vybavil s veľkou slávou bezvízový styk s Čínou presne na 25 mesiacov, od 30.11.2024 do 31.12.2026. Na budúci rok bude s veľkou pravdepodobnosťou znovu zavedená vízová povinnosť.
I těch 25 měsíců bezvízového styku stačí některým lidem s pokřivenou páteří, aby stáli na straně imperialismu, diktátorství a komunismu. Jen pro to, aby z toho měli finanční prospěch, nebo ušetření pár desítek minut svého času.
To už jsem tady na CL i jinde četl o podpoře Ruska, Orbána, hamásovské Palestiny, islamistického Íránu, nyní imperialistické Číny a co příště? Snad raději nic a lidi se oprostí svých hloupých politických komentářů.
Alespoň se takhle veřejně vyoutovali. :) Sice anonymně, ale víme, jak na ně nahlíže přiště.
I těch 25 měsíců bezvízového styku stačí některým lidem s pokřivenou páteří, aby stáli na straně imperialismu, diktátorství a komunismu. Jen pro to, aby z toho měli finanční prospěch, nebo ušetření pár desítek minut svého času.
To už jsem tady na CL i jinde četl o podpoře Ruska, Orbána, hamásovské Palestiny, islamistického Íránu, nyní imperialistické Číny a co příště? Snad raději nic a lidi se oprostí svých hloupých politických komentářů.
Alespoň se takhle veřejně vyoutovali. :) Sice anonymně, ale víme, jak na ně nahlíže přiště.
@Deny: Pro tvé info, odpověď od AI: Schůzky na úrovni samotných „jedniček“ (předsedů komor) jsou v Evropě kvůli tlaku Číny opravdu unikátem, který si vedle České republiky (Vystrčil, Pekarová Adamová) dovolila otevřeně jen Litva (Čmilytė-Nielsen).
@Deny: Pro tvé info, odpověď od AI: Schůzky na úrovni samotných „jedniček“ (předsedů komor) jsou v Evropě kvůli tlaku Číny opravdu unikátem, který si vedle České republiky (Vystrčil, Pekarová Adamová) dovolila otevřeně jen Litva (Čmilytė-Nielsen).
Nehádejte se, teď nám přece naše parlamentní jednička Tomio v Číně zařídil přímý lety Číňanů do Prahy, tak určitě domluvil i ty víza pro našelidi.
Nehádejte se, teď nám přece naše parlamentní jednička Tomio v Číně zařídil přímý lety Číňanů do Prahy, tak určitě domluvil i ty víza pro našelidi.
Jako fakt sorry, po 150 vzpomínám se slzou v oku na AL. Tam se toto nikdy neřešilo. A @Michal Jakubík, ty jsi fakt naivní vocas.
Jako fakt sorry, po 150 vzpomínám se slzou v oku na AL. Tam se toto nikdy neřešilo. A @Michal Jakubík, ty jsi fakt naivní vocas.
"Bohužel tyhle výlety už stály spoustu firem konec obchodu s Čínou."
Které například?
Jinak poslat do Číny Japonce byl, vzhledem k problematické vzájemné minulosti, opravdu geniální tah.
"Bohužel tyhle výlety už stály spoustu firem konec obchodu s Čínou."
Které například?
Jinak poslat do Číny Japonce byl, vzhledem k problematické vzájemné minulosti, opravdu geniální tah.
Bradley: Zaprvé, byla jiná doba. Zadruhé, ten web nebyl založen kvůli obživě. Zatřetí, šlo i o komunitu (setkávání).Takže vzpomínat můžeš (můžeme), ale to je tak vše.
PS: a za naivního ocase bys tam dostal kartáč, to si piš.
Bradley: Zaprvé, byla jiná doba. Zadruhé, ten web nebyl založen kvůli obživě. Zatřetí, šlo i o komunitu (setkávání).Takže vzpomínat můžeš (můžeme), ale to je tak vše.
PS: a za naivního ocase bys tam dostal kartáč, to si piš.
Za éry AL nebyla žádná krize, žádné rozdělování společnosti a rozhodně mnohem méně způsobů, jak lhát a vymývat mozky.
Určitě to není zásluhou AL.
Za éry AL nebyla žádná krize, žádné rozdělování společnosti a rozhodně mnohem méně způsobů, jak lhát a vymývat mozky.
Určitě to není zásluhou AL.
Poděkujte Fialenkovi a Tchaj-wanci Vystrčilovi. Jedině my a Litevci mají víza.
Poděkujte Fialenkovi a Tchaj-wanci Vystrčilovi. Jedině my a Litevci mají víza.
Komentář bezcharakterní, nevzdělané a lehce zaprodatelné osoby... Nechutné.
Komentář bezcharakterní, nevzdělané a lehce zaprodatelné osoby... Nechutné.
Michale, zdravím, ač vás neznám, vážím si vás. Nesnižujte se na úroveň dotyčného, je to škoda, času, energie. Jsme na fóru o cestování, popřejme mu tedy třeba let přes Moskvu. A ať tam rovnou zůstane. Dobré řešení, ne?
Michale, zdravím, ač vás neznám, vážím si vás. Nesnižujte se na úroveň dotyčného, je to škoda, času, energie. Jsme na fóru o cestování, popřejme mu tedy třeba let přes Moskvu. A ať tam rovnou zůstane. Dobré řešení, ne?
Doporučuju se tu nezabývat politikou, ale aniž bych se chtěl zastávat jakýchkoli politiků na světě (to ani náhodou), přece jen mě napadá řečnická otázka (tj. raději to tu už nerozmazávajte): Jsou politici ostatních evropských států bezcharakterní, nevzdělaní a lehce zaprodatelní nebo spíš realističtí?
Doporučuju se tu nezabývat politikou, ale aniž bych se chtěl zastávat jakýchkoli politiků na světě (to ani náhodou), přece jen mě napadá řečnická otázka (tj. raději to tu už nerozmazávajte): Jsou politici ostatních evropských států bezcharakterní, nevzdělaní a lehce zaprodatelní nebo spíš realističtí?
prospěchářští. Morálka je důležitá vždy
prospěchářští. Morálka je důležitá vždy
Nechápu proč neni bezvízový styk vyjmut i pro Čechy když se letí prece jednou společností. Hainan airlanes je jedna společnost se kterou přiletíme na ostrov. Takže když letím do Austrálie přes Peking nebo Shanghai tak po me čínské úřady budou chtít přestupní neboli tranzitní vízum? I když poletím stejnou společností až do cílové destinace? Víza nejsou jenom byrokracií, ale u Číny bych se zvlášť bál,že jej nemusíme dostat.
Nechápu proč neni bezvízový styk vyjmut i pro Čechy když se letí prece jednou společností. Hainan airlanes je jedna společnost se kterou přiletíme na ostrov. Takže když letím do Austrálie přes Peking nebo Shanghai tak po me čínské úřady budou chtít přestupní neboli tranzitní vízum? I když poletím stejnou společností až do cílové destinace? Víza nejsou jenom byrokracií, ale u Číny bych se zvlášť bál,že jej nemusíme dostat.
S tím ale letecká společnost nemá co dělat. Jde o nastavení vízových podmínek pro jednotlivé země.
Češi nemají do Číny bezvízový vstup. Například Slováci a jiné národy ano. Takže Slováci vůbec nemusí řešit, jakou trasou se na Hainan dostanou. Ti mohou bez víz všude.
Hainan má v rámci Číny specifické vízové podmínky (pro podporu turismu) a umožňuje některým dalším národům bezvízový vstup, mj. i Čechům. Ale tento vstup má tu podmínku, že musíte na Hainan přiletět přímo ze zahraničí bez přestupu v Číně (bez ohledu na leteckou společnost).
Což není případ akčních letenek z Vídně, protože tam je přestup v Chengdu (tzn. na území Číny = na Hainan nepřiletíte mezinárodní linkou, ale vnitrostátní).
Když letíte do Austrálie, vůbec se vás netýkají vízové podmínky pro vstup do Číny, ale jen podmínky pro transfer přes Čínu a tam vízum nepotřebuje skoro nikdo: https://www.cestujlevne.com/blog...tup-v-cine
S tím ale letecká společnost nemá co dělat. Jde o nastavení vízových podmínek pro jednotlivé země.
Češi nemají do Číny bezvízový vstup. Například Slováci a jiné národy ano. Takže Slováci vůbec nemusí řešit, jakou trasou se na Hainan dostanou. Ti mohou bez víz všude.
Hainan má v rámci Číny specifické vízové podmínky (pro podporu turismu) a umožňuje některým dalším národům bezvízový vstup, mj. i Čechům. Ale tento vstup má tu podmínku, že musíte na Hainan přiletět přímo ze zahraničí bez přestupu v Číně (bez ohledu na leteckou společnost).
Což není případ akčních letenek z Vídně, protože tam je přestup v Chengdu (tzn. na území Číny = na Hainan nepřiletíte mezinárodní linkou, ale vnitrostátní).
Když letíte do Austrálie, vůbec se vás netýkají vízové podmínky pro vstup do Číny, ale jen podmínky pro transfer přes Čínu a tam vízum nepotřebuje skoro nikdo: https://www.cestujlevne.com/blog...tup-v-cine
Protože nejsme čínsko-komunistické vlezdoprdelky a jsme jedni z nejhlasitějších podporovatelů Čínské republiky, což se nelíbí Čínské lidové republice a já osobně jsem na za to extrémně rád.
Protože nejsme čínsko-komunistické vlezdoprdelky a jsme jedni z nejhlasitějších podporovatelů Čínské republiky, což se nelíbí Čínské lidové republice a já osobně jsem na za to extrémně rád.
Za víza je potřeba poděkovat Vystrčilovi co jezdí exhibovat na Tchaj-wan a vyvážet jim tam demokracii, místo toho aby tam uspořádal seminář, kde by velebil výhody komunismu a vychvaloval vizi velkého kormidelníka Maa.
Za víza je potřeba poděkovat Vystrčilovi co jezdí exhibovat na Tchaj-wan a vyvážet jim tam demokracii, místo toho aby tam uspořádal seminář, kde by velebil výhody komunismu a vychvaloval vizi velkého kormidelníka Maa.
@Kryštof Hájek: do jaké země víza (ne)jsou potřeba záleží na tom, jakého státu má člověk pas, nikoliv na tom, z jakého pochází národa...
@Kryštof Hájek: do jaké země víza (ne)jsou potřeba záleží na tom, jakého státu má člověk pas, nikoliv na tom, z jakého pochází národa...
Tak víza z Evropy máme jen my a Litva.
Tak víza z Evropy máme jen my a Litva.
@Michal Jakubík vnímám to stejně
@Michal Jakubík vnímám to stejně
